Дело 1802 года о найденном около Цурухайтуевской крепости теле младенца.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

     Скотские пастухи Мартын Мунгалов и Иван Щукин в допросах своих показали, что во время пасьбы ими рогатого скота, во время гонбы онаго в Цурухайтуевскую крепость, не доходя одной примерно версты нашел один пастух Мунгалов туез оборванной края широкой и кликал товарища своего Щукина к себе, к которому он пришел посмотреть тот туез и находящегося в нем мертваго младенца, под которым в туезу и видима была кровь.

     Ево не шевелили и Щукин Мунгалову говорел, что тот младенец тунгуской, потому что до того времени у тунгуса Булей пропала младенец девка, а потому сев на лошадей погнали скота и отогнав от того место примерно с пол версты, повстречался с ними дьячек Андрей Галический. Спросил их чего не видали ли они, на что они ему и сказывали, что видели в туезу ребенка, но Галических  потом спросил не видали ли его лошадей и поехал от них прочь не в ту сторону где младенец остался, а в другую.

     По пригоне того скота в крепость по приходу домой о том младенце сказали своим домашним, а Священнику Паргачевских о том не объявили. А на осмотре того по восхождении солнца тот Священник у Щукина спросил какого ребенка нашли, на что он ему и сказывал что нашли, а потому он Священник послал своего работника крестьянина Ивана Лощилова и означенных пастухов Мунгалова и Щукина. И как они от священника выехали, и едучи, догнали написаннаго работника и с ним мушкатера Федосея Лыткина. И сообща все поехали на то место, где младенца видели. И по приезду на то место как туеза, так и младенца не нашли. И возвратились все трое к священнику, а мушкатер Лыткин в дом свой. И по приезде Священник их писменно спрашивал, которому и сказали тоже самое, что и на сих допросах показали, а вопросах тот Священник сына своего Никиту и  их Мунгалова и Щукина  послал умершаго священника Галических в дом, чтоб привесть к нему дочь ево Галических Федосью. Но как оной в то время в доме не было, и потому ее к нему не привели.

      К тому им Паргачевских допросу рук не прикладывали и никого к тому не просили. И кто вместо их подписался не знают.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

     Но какое сомнение или доказательство на дьячка Галических и на сестру ево священником Паргачевским было и почему он к свидетельству повитушных бабок посылал о том объяснил, что он к свидетельству посылал бабушек по поводу дошедшего к нему роты Господина Капитана Быкова от мушкатера Федосея Лыткина словесного объяснения, который точно объявил, что он з вышеупомянутою девицою имел блудное дело, и точно ж она от него была обременена. И по носящимся слухам имеет он, Лыткин, точное участие в несоблюдении ею обременения сомнение, а что он имел с нею дело, о том сможет лично ее обличить, а сверх сего в тогдашнее время и была она больною, и от тех бабушек вышеписанная вдова попадья дочь свою удаляла от свидетельствования и не давала ее на осмотр.

     А сверх сего также по доходившим ему, Паргачевских, слухам о топлении у нее, попадьи, по одну ночь бани и в воскресенье поутру же. И сама в доме ево на спрос о топлении бани лично призналась.

     При чем представив и найденной мушкатером Лыткиным туес в ком было младенческое тело а наконец вторично обьяснил, что тот же мушкатер Лыткин ему тайным образом объявил о том, что он прижил блудно вышеписанной девице брюхо. Что им по всему переменившемуся корпусу ее обремененную приметил и тайным образом имел всегдашнее над ней надсматривание; пока против того в 14 число марта вызван он был с требою в уезд, и во время отлучки ево вышеописанное случилось.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

     Мушкатер же Лыткин показал, что он священнику Паргачевских по поводу открывшагося от пастухов о найденном в степи мертвом младенце слуха по полагаемому им сомнению на живущую с ним блудно вышеписанную девицу Федосью, которая от него была обременена и была точно брюхата. С которой он начал иметь дело назад тому года полтора и прошедшаго лета в небытность матери ее застал ево с нею в их Галических доме рядовой Федор Ермаков, которой заметя сперва ево с нею сперва в сенях, а потом наверху избы. Который разпознал называть ево поименно с уверением их, что он никому о том нескажет.

      А сверх сего того ж года в осеннее время давала вышесказанная девица китаек полтора конца. Да еще им Лыткиным шутками снят был з головы ее платок и унесен им домой, которую китайку и платок мать ее попадья хватилась испрашивала свою дочь, коя по необходимости, видно знавши отдачу, ему об них объявила, якобы покрадены им, Лыткиным. Почему и было се в разбирательстве у господина капитана Быкова, а что им означенная девица обременена, то о сем было объявлено ж священнику Паргачевских.

     Против коего показания Федор Ермаков показал, что прошлого лета по надобности его, Ермакова, в дом священника Галических приходил, у коего сени были заперты, у коих несколько он стукался. Но по тому стуку ему, Ермакову, никто тех сеней не открыл, а по отходу от тех сеней из дальнего двора в скважину видел мушкатера Лыткина на избе, а с кем он тут был, о том не знает. Которому крычал отворить ему двери, проговаривая при том ему, что он никому нескажет, нево не опасаться. Дочери же попадьи Федосьи тогда с ним не видал. И как после того Лыткин выскочил из сеней, и как домой пошел, видел же, и боле показать ничего не может.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

   А дьячек Галических показал, что он 19го числа марта для сыску лошадей в степь ездил. Немного от Цурухайту отъехав там повстречался со скотским пастухами Мунгаловым и Щукиным, у которых спрашивал не видали ли ево лошадей. Они на то сказали, что лошадей не видали, а только видели в туесу ребенка. На что он им сказал откуда взятся ребенку и отъехал от них прочь. Увидевши лошадей взяв их и приехал до пригону теми пастухами в крепость скота домой и ушел к вечере.

     Он того ребенка, о котором пастухи сказывали лично не видал. Он те сведения не нарочно, но по запамятованию священнику не объявил. А назавтре то есть 20 числа показанный Священник ево, Галических, о том ребенке спрашивал писменно и посадил он ево в цепь, в которой и содержался в солдатской гобвахте трои сутки, и по прошествии оных и по прошению ево, Галического, из той цепи освободил и из под караулу отпустил.

     В расхождении показания сего Галических с пастухами учинены им очные ставки, на коих и утвердились каждый в своем показании.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

     Вдова священника Галических Агрипина Иванова показала, что 20 числа марта и прежде того дочь ее Федосья болна никогда не бывала, а хотя припадки и имеет головою, но з давних времен. Навсегда ходила бани ж подолгу, ночь и в воскресенье поутру никогда ни топила. Да и сама у священника в доме никакого признания в том не делывала. Ни чего он сказал, того она не знает, а потому почитает все что ни он скажет есть вранье, посему как в бытие жена ево поносила всякими непотребными насквернейшими словами, как ее, так и дочь ..., а напоследок попрекала и тем, якобы умела она из сына ее кров пить и на цепе морить, и з тем она ушла домой.

     А позавтре того от показанного священника присланы были к ней для свидетельства дочери ее две повивальные бабки они же сродственницы, из коих одна у того священника жительство имеет назад тому годов с 15-ть.

     Которым того свидетельства в рождении, что при том сторонних никого не было и чтоб дочери Меланье без засвидетельствования других учинить какого посмеяния не дала, а пошла к священнику спрашивать, какое на дочь ее сомнение есть, также и за что сын ее дьячек на цепи содержится.

     И по приходе просила, чтобы он объявил, и засаженного сына ее из цепи освободил или бы отослал в Духовное правление. Но он на то сказал, когда дело будет тогда и все отошлитесь. С чем она от него и ушла домой.

А как на другой день те же бабки и с ними из военных унтер офицер Поляков пришли и просили дочь ее на свидетельство, то она тогда без всякого ее стращания показанную дочь свидетельствовать дала.

     И они свидетельствовали у ней груди, также и подол подымали и сказывали, что нет ничего. Подол же из рук бабушкиных никогда не вырывала. Сегожь мушкатер Лыткин на дочь ее Федосью показывал, якобы он с нею жил блудно - того не знает, а только почитает, что то, как означенной мушкатер Лыткин за них был двоекратно господином капитаном Быковым штрафован палками в первых за кражу безмалого двух концов китайки, платка бумажного и чулков; во вторых за снятие с сына ево дьячка Андрея с векши чабака, то может мстя, сие то показание на дочь ее девицу и делает напрасно.

     А дочь ее показала, мушкатера Федосея Лыткина хотя она и знает, но блудного жительства с ним никогда не имела. И с чего он на нее клеветал якобы он ее обременил младенцем, не знает.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

     На посылаемое ж от следствия к Господину Капитану Быкову сообщение он там же и то же дал знать: попреже умершаго священника Галических попадьи мушкатер Федосей Лыткин в прошлом 1801-м году в ноябре месяце подлинно оказался в воровстве у нее в доме двух концов китайки и шерстяных чулок и бумажного платка. Хотя он и потом сказывал, будто тое китайку купил у тунгуского казака, а напосле день признался, что точно тое китайку, чулки и платок бумажный взял у той попадьи.

     А после того он же Лыткин обличился в воровских деяниях, хотя он, Лыткин изобличен в покраже двух концов, чулков и платка, говорил якобы он той попадьи с дочерью имел блудное дело,
которое он Господин Быков, хотя он сие и показывает но по злости, напрасно.
И на то ево показание утвердиться не можно.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

      Ходившие в свидетельство девице показали:
      Подпрапорщик Гаврило Поляков что он по приказанию Господина ротного капитана Быкова обще с повивалными бабками Шелыгиными в дом умершаго священника Галических ходил и по приходу у попадьи дочь ее Федосью те бабки при нем свидетельствовали - вынимали груди и подымали у ней подол. И в то время тоя попадья никакого препятствия неделала и подола у них из рук невырывала. И посвидетельству те бабки сказали что ничего нету; с чем от оной попадьи и вышли, о чем от него, Полякова, и Господину капитану Быкову доложено было.

     Повивальные бабки Федосья и Татьяна Шалыгины по посылку их Священником Паргаческих для свидетельства вышеписанной девицы в их дом ходили, а по приходе второй день мать той девицы к свидетельству недопустила, проговаривая, что-де, может, вы от кого то подкуплены. С тем они и ушли и том священнику объявили. А на другой день той же священник Паргачевских таки послал их вообще с Унтер Афицером Поляковым, с которым по приходе в дом Галических и тогда мать ее попадья к свидетельству никакого прекословия незделала и к тому их допустила. Но и показанную девицу свидетельствовали и ничего сомнительного к рождению младенца не приметили. И попадья подола у них из рук не вырывала.

[Шестаков]

Продолжение Екстракта:

     Всежь вышеписанное следствие священником Лихачевым произведено при Господах прапорщике Суслове и хорунже Горбунове коими и представленной от священника Паргачевских туез скотским пастухам Мунгалову и Щукину был показыван и которые утвердили, что подлинно туез тот, в котором кровь и младенца видели. А по свидетельству их, Господ Суслова и Горбунова и священника Лихачева как крови, так и ... замаранного ... месте на подобие куриных говен ничего не оказалось.

     Жители же в Цурухайтуевском фарпосте данного вследствие подписного объявили, что живущая в доме умершаго священника Филиппа Галических дочь его девица Федосья жила прежде и ныне живет порядочно как и была никаких безпутных и дурных дел не видали. И обремененую ее младенцем не примечали, а всегда жила в честном виде, как и ныне заявляется.

[Шестаков]

Окончание Екстакта:

Сверх же вышеписаннаго Постановления   Правления Цурухайтуевскаго форпоста пограничному командиру Господину харунже Горбунову сообщение требованного сведения, что как выше из допросов скотских пастухов следует, что найденной ими младенец тунгуской, потому что у тунгуса Булей пропала младшая девочка, то действительно он Господин Харунжа от 23 числа апреля сообщением же знать дал, что действительно у тунгуса Булей девочка была и назат тому с месяц умерла, которая отнесена была в  разстояние от Цурухайту например на версты полторы в степь. 

   Настоящим Паргачевский признавать же правление от 16 числа апреля раппортом все вышеписанное следствие опровергая, заключает свое настояние справедливым.

     А Нерчинское Заводское Духовное Правление уважая Священником Лихачевым произведенное при содействии имеющих чины афицерских людях следствие, и сверх того уверяясь на показания жителей в форпосте кои означенную девицу утверждают честной, то слушав вышеписанное дело и из него учиненный Екстракт, то мнением заключает, что  учиненные священником Паргачевских скотским пастухам и повивальным бабушкам допросы сояты им несправедливо,  потом те ж люди при следствии показали другое, не то к первым допросам, и никого руки приложить не просили.

     2-е. И показания мушкетера Лыткина якобы в приживании им с вышеписанной девицей блудного греха, то сие враждебное утверждение от Капитана Быкова опровергается, так как он Господин капитан известил письменно, что показания ево Лыткина утвердить не можно.

     3-е. Хотя по представленному Священника Паргачевских объяснению и просьбы учинить следствие,  в последнем  из явленных обстоятельств дочери умершаго Священника Галических в порождении ею младенца сомнения не открылось, то свое дело Правление и представляет волею божей.
.....
а за сим заключает, что тот Священник Паргачевский ... все вышеписанное затевает по той злобе,
как о вышеписаннаго умершаго Священника Галических жена вдовствующая в допросе своем показывает, ни то как прежде изъявляет, что было ему в обременении дочери о мешкатера Лыткина объявлено, так каково ево содействие в сообщении своем следствию изъявление объявленное ему там, во всем ему противу,

    То заводское правление и полагает ево Паргачевских виновным и должен он чем либо оштрафован быть. На правление сего а равно всего вышесказаннаго полагаемаго заключения.

     А коли Консистория само по себе решить смелости не имеет, для чего нижеписанный Екстракт препроводить на благоразсмотрение и соизволение оной консистории при рапорте.

Иоанн Попов.

[Шестаков]

Нерчинскаго Завода Петропавловскаго Собору священнику Иоанну Лихачеву

Цурухайтуевскаго форпоста Николаевской церкви
священника Иоанна Паргачевскаго.

Объяснение.

    На запрос Вашего Благословления дня 3-го сего месяца следствия здешней церкви дьячка Галических – садил я в цепь, не для пристрастности такого вынуждаемого распросу,  - но о том  главное правительство известно мной с него Галических 20-го марта сего года,  -  в объявленной ему скотскими пастухами в туесу младенческаго мертваго тела показании усмотреть изволить,  - в котором он между протчим известно – что он Галических будучи у Ефимионе, -  по кончине оной что ему сказывали казачьи дети, -  Мунгалов и Щукин о том лежащем туесу младенце мне не объявил, якобы по простоте своею и забывчивости, - и тем самым недопустил -  до самого поздняго и темнаго времени, -  чтобы утром посланные от меня сыщики для отыскания в туесу мертваго младенческаго тела
помешать уже не могли, -  А потому сам он Галических, или кто другия могли в тогдашнее время упрятать того младенца,  - тем самым, данным по делу, значит подал по притчине верного знания моего, - о обременении памяти ево, доволное на себя сомнение, -  да и чрез необъявление ево, конечно, не забвение, но явно открываемого у меня вымогательство, к удобнейшему может упрятанию в ношное время того младенца.

     Обвинить мне в удержании поверить в том ему можно, - в самое удобное время, - всего того произшествии, будто могли мысли его затмится и до самого утра, - до той самой поры пока я назавтре, после заутрени спустя еще часа з два – начал ево о том спрашивать - якобы находился он долго головою в затмении – но как я вознамерился за необъявление мне о таком важном деле - трехдневное содержание в цепи, в штрафе, - дабы он впредь в подобном сему случае был осторожен!

    А пристратного распрашивания я ему Галических кроме что взятаго у него одного выше объявленнаго показания, - другого я никакого не чинил, да при оном никакого устрашения не делал – по моему мнению он Галических, - видно не пришел в забвение чтоб не объявить, потом к выгоде своей.
     К одному толко затмению справедливо вчитого мною, следовательно влечет штраф свой в дело – тем самым оное и наполняется,
- а на что еще есть фундамент, - и справедливость, по видимости, - разными тому способам и путями и разными предлогами, -

     И вымогательство отклоняется, - я в каждой почти бумаге утверждаю по долгу присяги истинность обременения той девки Галической, Да и всегда настоятельно прошу: зделать, - подобающее повторенным узаконенным ей к ней признание -  затеявший с нею блудное схождение салдат Лыткин на объяснение ее против же на очную ставку и ежели бы это было произведено в действие, - тем бы действительно открылась справедливость, дабы тем самым исключить могли излишния переписки и главному правителству нашему затруднения, -  на то и другое ради каких притчин не было сделано уважение, - мне уже неизвестно.

    Посему снисходительно отнестись к донесению моему главному правителству,  о чем вашему благословлению покорнейше прошу.

Священник Иоанн Паргачевский

Августа 7-го дня
1802го года

[Шестаков]

Вынесенное Иркутской Духовной консисторией решение:

ПРИКАЗАЛИ: С прописанием Его Преосвященства резолюции в Нерчинское Заводское духовное правление предписать указом, что оную ЕГО ПРЕОС. резолюцию священнику Паргачевскому объявить, а так как он выступил в непринадлещащее ему того дела изследование и притом безвинно содержал дьячка Галическаго в цепи; - и дал он священнику Паргачевских впредь в другие и подобные тому дела невступатся и причетников наказывать сам собою.

Обязать ево строжайшей его подпиской, которую и хранить з делом во оном правлении и по исполнении рапортовать Консистории.
Июня 18 дня 1803-го года. № 658

[Шестаков]

Вот такая история случилась в Цурухайтуевском форпосту в 1802 году.
К сожалению, пара листов документов оказалась нерезкого качества.
Может быть, если со временем будут нормальные копии, тогда дополню и внесу уточнения.