В свете опубликованных документов на информационном портале, посвященном Великой войне, хочу немного порассуждать о книге А. М. Романова «
Особый маньчжурский отряд атамана Семенова», на которую тут часто ссылаются.
Автор пишет на стр. 28-29.
« У Г. М. Семенова – хорошая боевая биография, которая замалчивалась или преднамеренно искажалась историографией советского периода. В
конце сентября 1914 г. Уссурийская конная бригада, в состав которой входил 1-й Нерчинский полк, занимала позиции на Северо-Западном фронте вблизи крепости Новогеоргиевск».
Мои возражения: как следует из официального отчета по строевой части 1-го Нерчинского полка ЗКВ, подписанного командиром полка, который размещен на сайте
https://gwar.mil.ru/ говорит (цитирую):
«Полк выступил на театр военных действий
28-го Сентября 1914 года, со ст. Гродеково Уссурийской железной дороги, в составе 960 шашек при 20 офицерах».
Первое упоминание о боевых действиях полка из того же отчета:
«26-го ноября 1914 года 4 сотни 1-го Нерчинскаго полка с 2 орудиями обезпечивали наступление Туркестанскаго корпуса на дер. Гонск; удачно действуя во фланг, полк заставил немцев (3 роты, 2 орудия и пулем.) очистить позиции еще до подхода нашей пехоты, причем, преследуя отступающих немцев, огнем и в конном строю нанесли им большия потери и захватили 22 нераненных немцев и много оружия. Эти действия полка заставили немцев левым флангом отойти назад за Цехонов, не принимая боя пехоты».
Далее у Романова на той же стр. 29: «Уже через три недели Семенов вновь отличился: с 11 казаками снял пехотную заставу противника, взяв
в плен 65 человек. За это был награжден Георгиевским оружием».
В документах, приложенных к представлению сотника Гр. М. Семенова, на награждение его Георгиевским оружием и опубликованных мною в форуме «Нерчинские казачьи полки» говорится только о
30 пленных. Откуда господин Романов взял цифру 65 пленных не говорится. Взял и все, по принципу: бумага все стерпит.
Далее автор продолжает: «Февральская революция застала
Семенова в чине есаула и в должности временно исполняющего обязанности командира 3-го Верхнеудинского полка».
И опять неточность: В Высочайшем приказе от 19 февраля 1917 года, опубликованном в газете «Русский Инвалид» № 97 от 27-го апреля 1917 года:
ПЕРЕВОДЯТСЯ:
ПО КАЗАЧЬИМ ВОЙСКАМ.
1-го Нерчинскаго Его Императорскаго Высочества Наследника Цесаревича полка Забайкальскаго казачьяго войска
Подъесаул Семенов (Григорий) – в 3-й Верхнеудинский полк того же войска.
То, что еще в марте месяце (после Февральской революции) 1917 года Семенов ходил в подъесаулах говорит и Вс. Л. Сергеев в «
Очерках по истории Белаго движения на Дальнем Востоке», которые полностью посвящены атаману Семенову. Но и у этого автора в середине мая месяца Семенов уже назван есаулом.
Ни в газете «Русский Инвалид», которая выходила (под названием «Армия и Флот Свободной России» вплоть до Октябрьского переворота, ни в официальных сборниках Высочайших приказов до 1 марта 1917 года и далее в сборниках приказав Временного Правительства Армии и Флоту, приказа о производстве подъесаула Семенова в есаулы нет.
Говоря о награждении Гр. М. Семенова Георгиевским оружием Романов на стр. 255 утверждает: «Итак, награждение Семенова за второе отличие Георгиевским оружием фактически состоялось спустя почти два года после награждения. Как мы видим, сроки прохождения документов о награждении, довольно значительные».
Формально это так, так как свой подвиг сотник Семенов совершил 2 декабря 1914 года. Высочайший приказ о его награждении Георгиевским Оружием от 26 сентября 1916 года. Эту разницу почти в 2 года автор и приводит, как железобетонный аргумент того, что бюрократическая наградная система царской России в годы войны работала медленно и Семенову просто не хватило времени дождаться рассмотрения повторного представления, которое якобы по его просьбе сделал командир 1-го Нерчинского полка, к награждению орденом Св. Георгия 4-й степени.
Далее на стр. 257 Романов пишет: «Первое представление было отклонено думой по неизвестной причине. …. решения думы официально не комментировались. Семенов мог узнать об отрицательном решении думы достаточно поздно. Например, высочайший приказ о пожаловании ему Георгиевского оружия отдан спустя почти два года после представления».
Но как показывают опубликованные мною документы о первом представлении к награждению сотника Семенова Георгиевским оружием, все рассмотрения происходили достаточно быстро:
1. Командир 1-го Нерчинского полка ЗКВ полковник Жулебин подал рапорт (с приложением всех необходимых документов) на имя Начальника Уссурийской конной бригады о представлении сотника Семенова к награждению Георгиевским оружием 24 декабря 1914 года, исх. № 329.
Далее по цепочке: Начальник Уссурийской конной бригады генерал-майор Киселев – Командиру Корпуса – тот Командующему1-й Армией Северо-Западного фронта.
2. Рассмотрение Думой Георгиевского оружия Северо-Западного фронта (председатель Думы Генерал от Кавалерии Оранович) состоялось 27 марта 1915 года.
3. Ответ от Штаба Главнокомандующего Северо-Западного фронта с отказом от 22/23 апреля 1915 года был получен Начальником Штаба 1-й Армии, Вх. № 10251/581.
Этим самым вся железобетонная аргументация Романова опровергается. И рассматривали быстро, и оповещали об отклонении представления.
К сожалению, на сайте
https://gwar.mil.ru/ пока нет документов о повторном представлении Гр. Мих. Семенова Георгиевским Оружием, поэтому нельзя сказать, сколько времени эти документы рассматривались.
Высочайший приказ от 26 сентября 1916 года гласит так:
Утверждается пожалование командующим 1-ю армиею, за отличия в делах против неприятеля, по удостоению Местной Думы из лиц, имеющих Георгиевское Оружие:
Георгиевского оружия.
Полковникам:
1-го Нерчинскаго полка Забайкальскаго казачьяго войска,
Александру Маковкину за то, что во время отхода наших войск в течение 1-го и 2-го Февраля 1915 года, будучи в ариергарде, задерживал настойчивый напор противника в д. Кусково-Глинка; когда же такоая была внезапно атакована противником и занимаший ее пехотный полк пришел в замешательство, Полковник Маковкин способствовал приведению полка в порядок, чем предотвратил прорыв. 13-го Апреля командуя 3-ю и 4-ю сотнями полка, подавая личный пример, увлек дивизион до удара холодным оружием, прорвался через проволочныя заграждения противника и изрубив нериятельскую заставу, захватил пленных.
Подъесаулам:
1-го Нерчинскаго полка Забайкальскаго казачьяго войска,
Григорию Семенову за то, что 2-го Декабря 1914 года, будучи выслан с разъездом в 12 человек в направлении по Млавскому шоссе и встретив заставу противника, спешил свой разъезд, завязал огневой бой, а когда застава начала отходить, то, дав ей выйти из д. Модлы, атаковал немцев в конном строю, часть изрубил, а другую часть немцев принудил сдаться в плен. Оставив затем 4-х казаков для охраны пленных, с остальными пошел преследовать остатки разбитой заставы, настиг ее и захватил с боя еще 12 человек в плен.
Тут, как говорится, вопросов нет, все законно, как и должно быть. Лучше поздно, чем никогда.
PS: После моих замечаний и уточнений, встает законный вопрос: а владеет ли А. М. Романов материалом и стоит ли верить его книге? Зачем такая "слава" Гр. М. Семенову?
