Том 1. КНИГА ПАМЯТИ жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

Списки составлены по округам и районам, в таблицах приведены сведения о количестве выселяемых семей и едоков.

Сретенский и Читинский округа

Александрово-Заводский район
Борзинский район
Быркинский район
Карымский район
Читинский район
Хилоко-Хоацайский район
Улётовский район
Оловянинский район
Акшинский
Акшинский район
Кыринский район
Шилкинский район
Чернышевский район
Нерчинский район
Олинский район
Сретенский район
Жидкинский район
Газимуро-Заводский район
Усть-Карский район

ПРОШУ ПОМОЩИ В НАБОРЕ СВЕДЕНИЙ.
ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ НАБЕРУ Я.

СВЕДЕНИЯ ПО ФАМИЛИЯМ НЕОБХОДИМО ТОЛЬКО ПРОВЕРИТЬ В ОБЩЕЙ ТАБЛИЦЕ.
Я, НАПРИМЕР, НАШЛА ОТСУТСТВУЮЩЕГО ПРАДЕДА В 1 ТОМЕ.

СФОТОГРАФИРОВАЛА ПОКА ТОЛЬКО ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ ПО РАЙОНАМ И ПО ВЫСЕЛЯЕМЫМ.
ДАЛЕЕ - ПО ЗАПРОСУ БУДУ ФОТОГРАФИРОВАТЬ СВЕДЕНИЯ ПО НАСЕЛЕННЫМ ПУНКТАМ.

1Й ТОМ - СВЕДЕНИЯ ИЗ ЛИЧНЫХ ДЕЛ ИЦ МВД.

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр.6
ВОСТОЧНОЕ ЗАБАЙКАЛЬЕ В ПЕРИОД СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ И ВЫСЕЛЕНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ СЕМЕЙ

В ходе очередного изменения административного деления страны в 1926 году в составе Дальневосточного края вместо ликвидированной Забайкальской губернии (возможно автор ошибся - Забайкальской области?) были созданы созданы Сретенский и Читинский округа. Одновременно вместо уездов были созданы районы: в Сретенском округе - ..., в Читинском - 16. Общая территория округов составляла 266 847 кв.км с населением на 17 декабря 1926 года 573 555 человек, большая часть которого занималась сельским хозяйством.

Однако такое административное деление просуществовало недолго, и уже летом 1930 года округа были ликвидированы, а входившие в них районы подчинили находившемуся в Иркутске Восточно-Сибирскому крайисполкому.

В сентябре 1937 года районы бывших Сретенского и Читинского округов вошли во вновь созданную Читинскую область. Кроме них, в её состав включили прежде входивший в Зейскую область Могочинский район и ранее входивший в Бурят-Монгольскую АССР Агинский аймак.

Исторической особенностью районов Читинской области было существование Забайкальского казачьего войска. Это, пожалуй, стало одной из причин того, что гражданская война в Забайкалье была более длительной и ожесточённой, чем во многих других регионах страны. Это не могло наложить негативного отпечатка на отношения между отдельными слоями населения, дававшие о себе знать в более поздние годы.

И тем не менее, годы новой экономической политики оказали благотворное влияние на политическое, экономическое и культурное развитие Восточного Забайкалья. Из года в год росли посевные площади. В Читинском округе они увеличились к 1927 году до 142 600 десятин по сравнению в 110 982 десятинами в 1923 году. также быстро росло поголовье скота. Количество лошадей за это время возросло на 11%, овец - на 82,7%, коз - в 2,4 раза, свиней - почти в 3 раза.

Был ликвидирован имевшийся ранее политический бандитизм и, как отмечалось в информационных сводках партийных органов и Читинского оперативного сектора при Полномочном Представительстве ОГПУ по Восточно-Сибирскому краю (ЧОС при ПП ОГПУ по ВСК), политическое положение в округах было вполне удовлетворительным. Оно резко изменилось с началом массовой коллективизации, которая сразу же приняла в подавляющем большинстве сёл принудительный характер и сопровождалась массовым раскулачиванием и лишением избирательных прав, жертвами которых становились не только семьи кулаков,  но и многих середняков и даже бедняков, партизан, учителей, не подлежащих раскулачиванию и лишению избирательных прав.

Однако раскулачивание фактически началось ещё до начала сплошной коллективизации и в качестве повода использовалось обложение крестьянских хозяйств непосильными заданиями по хлебозаготовкам. Как правило, после выполнения полученного задания давались второй, третий план. После невыполнения на хозяйство налагался штраф в пятикратном размере с суточным сроком уплаты. После этого тех, кто не мог уплатить такой штраф, возбуждалось уголовное дело по статье 61 УК РСФСР, по которой виновный мог быть приговорен к лишению свободы до двух лет с конфискацией имущества.

О том, к каким жизненным трагедиям это вело, говорят показания бывшего партизана села Узкий Луг Малетинского района Зиновия Зоркальцева, данные им в ходе судебного заседания:
"Во время хлебозаготовок мне предложили сдать 112 пудов хлеба излишков. Я сдал своевременно. Тогда мне предложили дополнительно сдать 60 пудов хлеба. Вечером предложили, а утром описали имущество и дали семидневный срок. В назначенный срок я вывез 60 пудов, после чего у меня остался семенной фонд - 35 пудов - на прокормление семьи и в том числе 6 пудов, то есть включая семью, 2 пуда для лошадей и 27 пудов на семена. Когда эти 60 пудов мною были вывезены, то прислали извещение еще на 49 пудов и оштрафовали в пятикратном размере на сумму 498 рублей.
Денег у меня не было, и сельсовет продал за 410 руб. дом, две лошади и жеребёнка, две коровы, ...свиньи, два поросёнка. Остальные 78 рублей я внес те, которые получил за сданный ранее хлеб. Через некоторое время с налогового рубля на мой налог 34 рубля обложили снова 79 пудов хлеба, а ... остальное у меня снова начали продавать имущество, и продали старый дом, сеновал, два сарая, амбар, тёс для крыши, мешки хлебные и корм для скота. И я ещё остался должен 20 рублей, оставили семью приблизительно с пятью пудами хлеба".¹

Такие трагедии не были единичными или случайными, возникавшими по недомыслию местных работников. Они были следствием начавшейся задолго до сплошной коллективизации официальной политики скрытого раскулачивания.

Обстановка ещё больше обострилась в конце 1929 года, когда был взят курс на сплошную коллективизацию сельского хозяйства с ликвидацией кулачества как класса. Возглавили коллективизацию
---
¹ ГАЗК Фонд Р-474 Опись 1 Дело 410 л.51

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр.7
окружные и районные партийные и советские органы, создавшие своими решениями о кратких сроках её проведения широкие возможности для нарушения декларировавшегося принципа добровольности вхождения в колхозы.

Выполняя директивы ЦК ВКП(б) и Крайкома партии, Читинский и Сретенский окружкомы решили провести сплошную коллективизацию к 1 марта 1930 года, то есть к началу весеннего сева. И совершенно лицемерно прозвучали предупреждения, данные райкомам партии о недопущении каких-либо попыток административного воздействия на хозяйства, не желающие вступить в колхоз.¹

Правда первоначально Сретенский окружком планировал провести к весне 1930 года сплошную коллективизацию только в Сретенском, Нерчинском, Олинском и Жидкинском районах, а затем, сославшись на "инициативу батрацко-бедняцких и середняцких масс", потребовал проведения сплошной коллективизации всего округа. Более того, между Читинским и Сретенским округами был даже заключён договор о социалистическом соревновании по проведению коллективизации. По договору Сретенский округ обязывался коллективизировать к 1 апреля 1930 года до 70 процентов хозяйств, а Читинский - 35 процентов.²

Такие сжатые сроки объективно вели к применению мер воздействия к отказывающимся вступать в колхозы. А меры воздействия были самые разнообразные: от угрозы отобрать землю и сослать на Соловки до объявления бойкота с лишением права приобретать в магазинах потребительской кооперации, пайщиками которой ни были, продукты, промышленные товары, сельхозинвентарь. Ещё шире стала практиковаться дача непосильных заданий по хлебосдаче и налогу, за невыполнение которых следовало лишение свободы с конфискацией имущества.

Обстановка обострялась и тем, что в качестве основной формы коллективных хозяйств январские (1930 г.) пленумы Сретенского и Читинского окружкомов определили создание коммун "с полным обобществлением имущества и скота"³, рекомендуя при этом создавать коммуны-гиганты с охватом нескольких сёл. Робкие попытки некоторых районных комитетов партаа выступить за создание сельхозартелей решительно пресекались, как проявление правого уклона, и делались соответствующие оргвыводы.

Для проведения коллективизации в сёла были направлены специально созданные бригады из окружного актива, получившие соответствующие указания. Об их характере можно судить по заявлению, сделаному руководителем группы на собрании в с. Шивия-Наделяево:
"Вся деревня обязательно должна стать колхозом, иначе весной мы отберём у вас землю, и ни один кооператив не будет продавать вам товар".⁴

Решительные меры дали необходимые для краевого и окружного руководства результаты. В Сретенском округе к 1 марта 1930 года было создано 140 коммун, 100 сельхозартелей и 14 Тозов, а процент коллективизации был доведен до 70. В Читинском округе из 360 колхозов коммунами стали 228, а процент коллективизированных хозяйств был доведён до 44.

Среди коллективных хозяйств появились такие коммуны-гиганты, как Нерчинско-Заводская, охватившая 16 сёл, Копуньская и Трубачёвская - по 14 сёл, Шелопугинская - 11 сёл, Сретенская и Утанская - по 10 сёл.

Районы и сёла, в которых было коллективизировано более 50 процентов хозяйств, объявлялись районами и сёлами сплошной коллективизации. В них разрешалась ликвидация кулачества как класса.

Руководствуясь Постановлением УИК и СНК СССР от 1 февраля 1930 года, Сретенский окружком 17 февраля решил немедленно приступить к раскулачиванию, определив, что должно быть раскулачено до 5 процентов всех хозяйств. Аналогичное решение принял и Читинский окружком.

Эти решения положили начало новому витку беззаконий по отношению к крестьянам. Еще 21 мая 1929 года Совнарком СССР сформулировал десять признаков; наличие хотя бы одного из них позволяло отнест данное хозяйство к разряду кулацких. В числе этих признаков были хозяйства, систематически применявшие наёмный труд, имевшие мельницу, маслобойку, крупорушку, систематически сдававшие в наём сложные сельскохозяйственные машины с механическими двигателями или оборудованные помещения под жильё; предприятия, хозяйства, члены которых занимались торговлей, ростовщичеством или имели другие нетрудовые доходы, в том числе служители культа; хозяйства, прибегающие к аренде пахотной земли или покосов; хозяйства, имевшие 8 голов крупного и 30 голов мелкого скота, и т.д. 26 апреля 1933 года СНК РСФСР добавил к ним "злостное невыполнение заданий по посеву и другим обязательствам".⁵

Готовя местные органы к раскулачиванию, 1 февраля 1930 года ЦИК СССР постановил "воспретить повсеместно кулацким хозяйствам без разрешения РИК переселение и распродажу ими
---
¹ ГАЗК Фонд П-71 Опись 1 дело 471 л.663
² ГАЗК Фонд Р-1784 Опись 1 Дело 176 л.129
³ГАЗК Фонд Р-1784 Опись 1 Дело 176 л.70
⁴ГАЗК Фонд П-80 Опись 1 дело 38 л.67
⁵ГАЗК Фонд П-6 Опись 1 Дело 101 л.149

[Натали Шестакова]

Среди коллективных хозяйств появились такие коммуны-гиганты, как Нерчинско-Заводская, охватившая 16 сёл, Копуньская и Трубачёвская - по 14 сёл, Шелопугинская - 11 сёл, Сретенская и Утанская - по 10 сёл.

Первым председателем Утанской коммуны был мой дед Шестаков Иннокентий Максимович

[СветланаФ]

Кто-нибудь знает, что это за фонды с литерой П в ГАЗК?

На сайте нет таких фондов.

[СветланаФ]

СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ



ВАСИЛЕВСКИЙ Владимир Исакович (р. 9.5.1929, ст. Новая Чит. р-на — 14.02.2020 г., Чита),

краевед, канд. исторических наук (1965).
После окончания в 1951 ЧГПИ им. Н. Г. Чернышевского учитель истории в школах обл.
С 1960 преподаватель общественных наук, доцент ЧГПИ (1968).
Первый пред. обл. Совета ВООПИиК (с 1966), один из создателей Чит. регионального отделения Рос. о-ва историков-архивистов (2000).

Темы исследований: история ДВР, Гражданская война и революционные события в Заб., репрессии.
Составитель методического пособия «Забайкальцы в высших органах гос. власти» (1989),
биографического указателя «Революция и Гражданская война в Заб.».
Чл. редколлегии и составитель ряда коллективных изданий: «Хрестоматия по истории Чит. обл.» (1972),
«Очерки истории Чит. обл. организации КПСС» (1975),

«Книга Памяти жертв политических репрессий» (2000),

«Чит. архивный вестник» (с 2000) и др. Делегат 8-го Всесоюзного съезда о-ва «Знание» и Учредительного съезда ВООПИиК.

Награжден медалью «За заслуги перед Чит. обл.» (1999).

Соч.: Дела легендарных дней. Большевистское подполье в Заб. (1918–20). — Иркутск, 1970; Борьба за Сов. вл. в Заб. — Иркутск, 1979; Заб. белая государственность. — Чита, 2000.

Лит.: Владимир Исакович Василевский: Библиографический указатель. — Чита, 1999.

Автор статьи: Жеребцов Г.А.
Источник: http://encycl.chita.ru/encycl/person/?id=1460 © Энциклопедия Забайкалья

[Кузнецовъ]

вместо ликвидированной Забайкальской губернии (возможно автор ошибся - Забайкальской области?)

Статья на Википедии
Забайка́льская губе́рния — административно-территориальная единица в составе Дальневосточной области РСФСР, существовавшая с 15 ноября 1922 года по 4 января 1926 года.

Административный центр — город Чита.

[СветланаФ]

Спасибо, Павел за уточнение!

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр.8
своего имущества. Обязать РИК в отношении кулаков, нарушающих это постановление принять при самовольном переселении немедленную конфискацию всего имущества, а при распродаже иные репрессивные меры вплоть до конфискации имущества".¹

Перечень признаков позволял отнести к кулацким хозяйствам гораздо больше хозяйств, чем их было на самом деле. В Жидкинском районе кулацкими хозяйствами считались 111 хозяйств, а раскулачили — 195, Нерчинско-Заводском соответственно — 122, — 154, Олинском — 86 — 126. Такая же картина наблюдалась и в других районах. В Шилкинском районе раскулачили 350 хозяйств, Сретенском — 178, Оловяннинском — 103.

Среди раскулаченных оказалось немало тех, кто раскулачиванию не подлежал: середняки, бывшие партизаны, семьи учителей и даже бедняки, если они не входили в коммуны. Раскулачивание часто принимало унизительные и жестокие формы при его проведении. Так, бывший председатель Орсукского Сельского Совета Петровско-Заводского района С.Турушев, которого позднее вынуждены были привлечь к уголовной ответственности, не только отбирал у раскулачиваемых все имиущество, но даже снимал с людей в зимнее время на улице верхнюю одежду. Всё имущество раскулаченных передавалось в колхозы.

Насильственная коллективизация и массовое раскулачивание создали в Забайкалье, как и по всей стране, взрывоопасную обстановку. Пожалуй, наиболее распространённой формой протеста был массовый забой скота, что привело к резкому сокращению его поголовья. По сравнению с 1925 годом к 1932 году поголовье крупного рогатого скота сократилось на 48,8 процентаа, овец и коз - на 55 процентов, свиней — на 42 процента, лошадей — на 30,3 процента. Справедливости ради следует отметить, что к сокращению скота привели его массовый падёж из-за отсутствия кормов в колхозах и царившая во многих из них вопиющая безхозяйственность.

Стремясь сбить волну нараставшего народного гнева, 2 марта 1930 года в "Правде" со статьёй "Головокружение от успехов" выступил И. Сталин. Пытаясь снять с ЦК ВКП(б), ЦИК СССР, СНК СССР и себя лично ответственность за разыгравшуюся народную трагедию, И.Сталин всю вину за это возложил на местных партийных и советских работников и призвал "повести решительную борьбу с этими опасными и вредными для дела настроениями и изгнать их вон из партии".²

Началась новая кампания — кампания по ликвидации допущенных "перегибов", встретившапя сопротивление со стороны ряда партийных и советских работников, что признавалось Дальневосточным крайисполкомом. 14 марта 1930 года Сретенский ОИК предложил всем РИКам "немедленно решительно исправить допущенные ошибки". Предлагая "устранить всякое принуждение в отношении вхождения в колхозы", ОИК не забыл напомнить о необходимости продолжить "дальнейшую упорную работу по вовлечению крестьянства в колхозы на основе добровольности".³ Аналогичные указания были даны и Читинским ОИК. ОДновременно решили временно прекратить выселение кулаков второй категории. Их приравняли к кулакам третьей категории и расселяли в пределах района. А уже раскулаченным кулакам второй категории предлагалось срочно возвратить одну лошадь, плуг, борону и дать им твёрдое задание посева.⁴

Появившаяся на короткое время возможность определить свое настоящее отношение к колхозам привела к массовым выходам из них. В Сретенском круге из колхозов вышли 8048 семей, и процент коллективизации снизился до 31,8 процента, а в Читинском округе к 10 июня 1930 года в колхозах осталось 25,5 процента семей. Во многих сёлах коллектвные хозяйства, прежде всего коммуны, вообще распались, а оставшиеся срочно раукрупнялись и переводились на устав сельхозартелей.

Одновременно пересматривались списки раскулаченных, в ходе чего многие раскулаченные переводились в разряд середняков и им возвращалась часть имущества. Только в Сретенском районе были восстановлены 82 хозяйства из 178 раскулаченных.⁵

В эти же дни были сделаны серьёзные оргвыводы: освобождены т работы секретари окружкомов Леонтьев и Стакун М.О., председатели окрисполкомов Леонов Д.Ф. и Сидоров В.К. Более того, некоторые из наиболее "отличившихся" при проведении коллективизации и раскулачивания предали суду. В Нерчинске, Усть-Карске, Бушулее, Жидке, Олинском, Кангиле и ряде других сёл состоялись выездные заседания окружных судов, вынесшие обвинительные приговоры 24 обвиняемым. Среди осужденных были четыре председателя РИК, восемь уполномоченных по коллективизации, пять председателей сельских Советов, два председателя коммун; девятнатцать челвек из числа осужденных раньше были членами и кандидатами
---
¹ ГАЗК Фонд Р-1060 Опись 4 Дело 6 л.36.
² ГАЗК Фонд Р-1784 Опись 1 Дело 176 л.115.
³ И.В. Сталин. Соч. Т.12 - М.: Госполитиздат, 1949. -С.192.
⁴ ГАЗК Фонд Р-1115 Опись 2 Дело 15 л.1.
⁵ ГАЗК Фонд Р-474 Опись 1 Дело 425 л.61.

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр.9

в члены партии. Правда приговоры выносились скорее символические: лишён свободы на два года один, приговорены к принудительным работам до двух месяцев - три, до шести месяцев - шесть, до года - десять. Одному было вынесено общественное порицание, а шестнадцать отстранили от должности.¹

И хотя настроение крестьян несколько улучшилось, полностью нормализовать обстановку не удалось. С наступлением тёплой погоды весной 1930 года в ряде районов недовольство политикой партии и Советской властью переросло в вооружённые восстания. Они вспыхнули в Малетинском, Сретенском, Жидкинском, Усть-Карском, Чернышевском и ряде других районов.

Восстания, как правило, проходили под лозунгами создания Советов без коммунистов. Особенностью крестьянских восстаний, которые немедленно объявили кулацкими, было то, что подавляющая часть их участников кудаками не были. Зато среди повстанцев находились бывшие красные партизаны, члены сельских Советов, комсомольцы и даже коммунисты. Так, в составе Ундино-Талангуйской повстанческой бригады Жидкинского района числились 271 бедняк, 49 батраков, 12 колхозников, 60 рабочих и только 58 кулаков. 45 человек ыли бывшими красными партизанами, а 17 - комсомольцами.²

Против повстанцев были брошены регулярные войска, пограничники и отряды, созданные из партийно-комсомольского и советского актива. Плохо организованные и ещё хуже вооруженные отряды восставших потерпели поражение, после чего началась судебная расправа над их участниками. В частности, суду Тройки при ПП ОГПУ по ВСК были преданы 110 участников восстания в Захребётной части Усть-Карского района, которая приговорила к расстрелу 14 человек. Остальных приговорили к различным срокам лишения свободы. Правда, нескольким осужденным расстрел был заменён десятью годами в концлагере.

Одержав победу, партийно-советские органы не обманывались в истинных настроениях крестьянства. Они прекрасно понимали, что предотвратить восстания в ряде районов удалось лишь массовыми арестами наиболее активной части крестьян. И, опасаясь возможности нового выступления, ЦК ВКП(б) и Советское правительство приняли решение о массовом выселении кулаков, зажиточных крестьян, а также всех, кого считали нелояльными, из районов сплошной коллективизации.

Готовя материалы по выселению кулаков, окружкомы и окрисполкомы руководствовались подписанной ещё в феврале 1930 года М.И. Калининым директивой ЦИК СССР, которая предлагала "выселить кулацкий актив, наиболее богатых кулаков и полупомещиков в отдалённые местности СССР и в пределах данного края в отдалённые его районы", и "расселить остальных кулаков в пределах района, в котором они проживают, на новых отводимых им за пределами колхозного хозяйства участках".³ При этом предусматривалось, что из пограничных районов сразу же должны быть выселены все семьи кулаков.

Директива определяла порядок конфискации имущества выселяемых, предложив "в районах сплошной коллективизации конфисковать у кулаков средства производства, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия производственные и торговые, продовольственные, кормовые и семенные запасы, излишки домашнего имущества, а также наличные деньги".⁴

Разъясняя эту директиву, председатель Читинского ОИК В.Сидоров подчёркивал, что "при раскулачивании первой и второй категории конфискуется всё и оставляется лишь на полтора-два месяца продовольствие, необходимые вещи, предметы домашнего обихода и не свыше 500 руб денег. Надо помнить, что первая и вторая группы будут выселяться исключительно за их счёт без затраты каких-либо государственных средств".⁵ При раскулачивании третьей категории, разъяснял председатель ОИК, "необходимо оставлять минимальные средства производства, нужные для ведения сельского хозяйства, так как эта группа кулаков остаётся в районе".⁶

При проведении подготовительной работы предлагалось соблюдать секретность, чтобы представить её как проверку правильности обложения налогом.

Партийные и советские органы заботились об идеологической подготовке нового наступления против крестьянства, требуя "добиваться такого положения, чтобы ко всем раскулаченным и особенно к выселяемым кулакам были ненависть и презрение со стороны бедноты и середнячества, а не сожаление к ним, как к каким-то мученикам".⁷
---
¹ ГАЗК Фонд П-71 Опись 1 Дело 581 л.105.
² Крестьянские восстания в Забайкалье (1930-1931). — Чита, 1996.—С.75.
³ ГАЗК Фонд Р-474 Опись 1 Дело 417 л.20.
⁴ ГАЗК Фонд Р-474 Опись 1 Дело 417 л.21.
⁵ ГАЗК Фонд Р-1614 Опись 3 Дело 6 л.129.
⁶ ГАЗК Фонд Р-1614 Опись 3 Дело 6 л.129.
⁷ ГАЗК Фонд Р-1614 Опись 3 Дело 6 л.130.

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр.10

Непосредственным сигналом к началу выселения стал Циркуляр ПП ОГПУ по ВСК от 17 марта 1931 года, который предлагал в целяхпредотвращения возрастающей повстанческой активности кулачества провести массовую операцию по изъятию кулачества и переселению кулацких семей в отдалённые районы края.

Для руководства этой операцией была создана краевая Тройка, которую возглавил председатель крайисполкома Н.Н. Зимин, а членами её стали секретарь крайисполкома Егоров и заместитель полномочного представителя ОГПУ по ВСК Гарин. В районах создавались районные тройки, в которые входили председатели РИК, секретари райкомов партии и начальники районного аппарата ОГПУ. Выселение намечалось начать 15 июня 1931 года, а закончить к 15 августа 1931 года.

Выселению подлежали четыре группы крестьян:
1. Кулацкие семьи не раскулаченные.
2. Кулацкие семьи раскулаченные, но оставленные на постоянном месте жительства.
3. Кулацкие семьи раскулаченные и переселённые в порядке третьей категории.
4. Кулацкие семьи, главы которых скрылись или были арестованы и находились под следствием, а также ранее осужденные.

Не подлежали выселению семьи бывших красных партизан, участников гражданской войны, награждённых орденом Красного Знамени, красноармейцев и командного состава; семьи, члены которых длительное время работали на промышленных предприятиях и транспорте; семьи, имевшие в своем составе сельских учителей, агрономов, землемеров, ветеринаров и врачей, а также семьи не имевшие трудоспособных мужчин. Предусматривалась возможность оставления на попечении ближайших родственников детей до десяти лет и инвалидов. Эту возможность широко использовало бурятское население, оставившее в 1931 году 155 детей. Временно оставлялись женщины после семимесячной беременности. Они должны были высылаться через два месяца после родов.

Однако местные власти быстро нашли выход, чтобы обойти эти запреты. Они возбуждали ходатайство о демобилизации членов тех семей, которые намечались к выселению. То же было и по отношению к красным партизанам. Намеченные к выселению под разными предлогами исключались из их рядов.¹

Основная работа по выселению возлагалась на органы ОГПУ, в помощь которым в пограничных районах были направлены Даурский и Нерчинско-Заводский пограничные отряды, а также боевые группы из партийного, советского, профсоюзного и комсомольского актива. Наконец, в помощь им из Иркутска были присланы 500 человек из числа указанного актива. Само выселение проводилось по единому сценарию.

Накануне арестовывались все намеченные к выселению трудоспособные мужчины. После этого в ночь на выселение в каждое хозяйство направлялись по два представителя от сельского Совета. В их присутствии выселяемые должны были собрать имущество, разрешённое взять с собой, - не более 3 пудов на семью. Утром подавались подводы, и выселяемые, погрузив имущество, пешком направлялись к сборным пунктам. На подводах могли ехать только больные, дети и престарелые. Выселяемые охранялись пограничниками, милиционерами и партийно-комсомольским активом. После того, как колонна удалялась  от села, производился обыск, в ходе которого изымалось взятое сверх нормы имущество, а также деньги, облигации, ценные вещи. Со сборных пунктов выселяемые направлялись на железнодорожные станции, где к ним присоединялись ранее арестованные члены семей и проходила погрузка в эшелоны, причём в каждый вагон помещался секретный сотрудник, завербованный из числа выселяемых. Его обязанностью было информировать Органы об антисоветских настроениях и разговорах.

В целом операция по выселению в 1931 году основной массы крестьянских семей прошла без крупных эксцессов. Однако работники ОГПУ были вынуждены констатировать многочисленные случаи сочувственного отношения жителей сёл к выселяемым. Особое осуждение вызывал выселение детей и нетрудоспособных.

В 1933 году прошла новая волна выселений, в результате оказались выселенными и те, которые по тем или иным причинам были оставлены в 1931 году. В связи с тем, что почти не сохранились соответствующие документы, невозможно дать общее число выселенных в 1933 году. Пагубную роль в этом сыграл Приказ МВД СССР, по которому в 1955 году уничтожены личные дела находившихся на спецпоселении. Сохранились лишь отрывочные списки уничтоженных дел без указания состава семьи, что создаёт большие трудности по реабилитации граждан.

В.И. Василевский, кандидат исторических наук

---
¹ ГАЗК Фонд Р-474 Опись 1 Дело 417 л.23.

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр.10

СВЕДЕНИЯ О ПОГРУЗКЕ В ЭШЕЛОНЫ КРЕСТЬЯНСКИХ СЕМЕЙ,
ВЫСЕЛЕННЫХ ИЗ СРЕТЕНСКОГО И ЧИТИНСКОГО ОКРУГОВ В 1931 ГОДУ

РАЙОНЫ	КОЛИЧЕСТВО СЕМЕЙ	КОЛИЧЕСТВО ЕДОКОВ	СТАНЦИЯ ПОГРУЗКИ	ДАТА ПОГРУЗКИ
Александрово-Заводский	72	411	Борзя	29 июня
Борзинский    Быркинский	135	810	Борзя	29 июня
Карымский	85	514	Карымская	30 июня
Читинский	152	1005	Чита-2	1 июля
Хилоко-Хоацайский	54	235	Могзон	1 июля
Улётовский	90	589	Дровяная	1 июля
Оловянинский	138	925	Оловянная	2 июля
Акшинский    Кыринский	108	648	Карымская	3 июля
Шилкинский	89	530	Шилка	3 июля
Чернышевский	136	735	Бушулей	3 июля
Нерчинский	128	723	Нерчинск	4 июля
Олинский	100	745	Нерчинск	4 июля
Сретенский	158	897	Сретенск	6 июля
Жидкинский	87	562	Сретенск	6 июля
Газимуро-Заводский	26	175	Сретенск	6 июля
Усть-Карский	12	62	Сретенск	6 июля
ВСЕГО	1570	9566

                                                   

[СветланаФ]

На самом деле высылка происходила и позже.
Моего прадеда (уроженца Савино, проживавшего в Зубарево, а затем в Макавеево) выслали вместе с семьей 16 июля 1931 года в Северные районы.
(После долгих исканий выяснила, что в Енисейск - в деле ФСБ об этом ни слова, дело МВД не сохранилось).
Удалось найти родственников в Енисейске, после чего архив ЗАГС Енисейска ВДРУГ нашел Свидетельство о смерти.
Прадед умер в 1948 году после 17 лет ссылки.
Свидетельство о смерти прабабушки до сих пор не нашли.

[СветланаФ]

В книге имеются сведения по районам. Кто захочет набрать и выложить здесь - пишите, пришлю фото.
В качестве примера наберу Читинский район.
Есть интересная информация, фото.

Александрово-Заводский район
Борзинский район
Быркинский район
Карымский район
Читинский район
Хилоко-Хоацайский район
Улётовский район
Оловянинский район
Акшинский
Акшинский район
Кыринский район
Шилкинский район
Чернышевский район
Нерчинский район
Олинский район
Сретенский район
Жидкинский район
Газимуро-Заводский район
Усть-Карский район

[СветланаФ]

Книга памяти жертв политических репрессий в Восточном Забайкалье / Администрация Чит. обл. [и др.]. - Чита : Поиск, 2000-____. - 29-20 см.
Т. 1 / [Сост. В.И. Василевский]. - 2000. - 305 с. : ил., табл.; ISBN 5-93119-027-9

стр. 296

ПРИЛОЖЕНИЕ

Выписка из протокола № 45 заседания Президиума крайисполкома

О признаках кулацких хозяйств на территории
Дальневосточного края

18 января 1930 года

На основании Постановления СНК СССР от 21 мая 1929 г. к кулацким хозяйствам ... в пределах Дальневосточного края относятся все хозяйства, обладающие одним из следующих признаков.

А. Систематически применяющие наёмный труд для сельскохозяйственных работ или в кустарных промыслах, предприятиях, за исключением применения наёмного труда в случае ухода работника в РККА, на выборную общественную, кооперативную и советскую работу, а также смерти последнего работника хозяйства.

Б. Имеющие мельницу, маслобойку, крупорушку, просушку, волокночесалку, шерстобитку, картофельную и овощную сушилку и др. промышленные предприятия, а также, если в хозяйстве имеется водяная или ветряная мельница с двумя или более поставами при условии применения в этих предприятиях механического двигателя.

В. Если хозяйство сдаёт в наём постоянно или на сезон отдельные оборудованные помещения под жильё или предприятия, за исключением случаев сдачи отдельных помещений под квартиры местным работникам (учителям, врачам, агрономам, ветеринарам и проч.), когда сдача указанных квартир в наём не составляет специального занятия данного хозяйства для извлечения дохода.

Д. Если члены хозяйства занимаются торговлей, ростовщичеством, коммерческим посредничеством или имеют другие нетрудовые доходы (в том числе служители культа).

Е. Если хозяйства систематически применяют в промыслах (извозе, лесозаготовках, рыболовстве и проч.) наёмный труд.

Ж. Если хозяйства, использующие полностью свой земельный надел, сверх трудовой нормы арендуют землю, в том числе пахотную или сенокосную, а также сады и огороды, с эксплуатацией их путём систематического применения наёмного труда.

З. Крестьянские скотоводческие хозяйства с наличием 15 голов крупного и 70 голов мелкого скота (облагаемого налогом возраста) для Читинского и Сретенского округов края, если все указанные хозяйства имеют при этом облагаемый доход на хозяйство 750 рублей и применяют наёмный труд в течение всего сельскохозяйственного года (6 месяцев) одного и более батраков (батрачек) различных сроков найма.

И. Пригородные промышленные хозяйства, имеющие огороды, расположенные от города на расстоянии до 35 км по железнодорожным и водным путям, 15 км по грунтовым дорогам, с площадью 2700 кв.м при найме батрака (батрачки) на срок не менее 30 человеко-дней.

Л. КЗОТ полностью должен применяться к тем из хозяйств, подпадающих под один из признаков, перечисленных в ст. 1 настоящего постановления, в котором размер дохода, исчисленного при обложении единым сельскохозяйственным налогом, превышает следующие пределы.

а) в Читинском и Сретенском округах - 150 руб. на едока, но не менее 800 руб. на всё хозяйство...

ГАЧО (ГАЗК) Фонд Р-1784 Опись 1 Дело 197 лл.33-34

==========================

Постановление ЦИК и СНК СССР

О воспрещении самовольного переселения кулацких хозяйств и распродажи ими имущества

1 февраля 1930 года

В целях борьбы с уклонением кулацких хозяйств от уплаты налогов и других повинностей ЦИК и СНК СССР постановляют:

1. Воспретить повсеместно кулацким хозяйствам без разрешения РИК переселение и распродажу ими своего имущества.

2. Обязать РИК в отношении кулаков, нарушающих это Постановление, применять при самовольном переселении немедленную конфискацию всего имущества, а при распродажах иные репрессивные меры, вплоть до конфискации имущества.

ГАЧО (ГАЗК) Фонд Р-1784 Опись 1 Дело 176 л.115.