Автор Тема: Кто ты, Доминик Забелло?...  (Прочитано 3229 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Кто ты, Доминик Забелло?...
« : 29 Сентябрь, 2022, 16:21:13 »
Изучению личности есаула Забайкальского казачьего войска Доминика Евстафьевича Забелло послужил случай: в январе 2022 г. ко мне обратились за помощью в уточнении информации о его месте захоронения.
 О предполагаемом месте захоронения есаула Доминика Забелло «на высоком острове против устья Сунгари» рассказывают несколько исторических источников: «Бедственная экспедиция» Любарского И.В. (1894 г.), «Географическо-статистический словарь Амурской и Приморских областей со включением некоторых пунктов сопредельных с ними государств» составителя - преподавателя Благовещенской мужской гимназии Александра Кириллова (1894 г), «Краткая история Амурского казачьего войска» Иванова Р.Н. (1912 г.). Но художественно-литературная статья «Высоких мыслей достоянье. Повесть о Михаиле Бестужеве», автор Бараев В.В. [https://biography.wikireading.ru/hxOr62ygPn], посвященная декабристу Михаилу Бестужеву (1800–1871), члену Северного общества, участнику восстания на Сенатской площади 14 декабря 1825 года внесла диссонанс, и мнения исследователей разделились. Одни продолжали верить, что есаул захоронен на о.Забеловском (Ленинский район ЕАО), другие настаивали, что захоронен он близ нынешнего с.Албазино Сковородинского района Амурской области, основываясь на информации из той же статьи: «…Пройдя вниз по течению, Бестужев и Павел увидели невысокие могильные холмики, кое-как сколоченные кресты, многие из которых уже покосились и попадали. Некоторые могилы разрыты зверями. - И похоронить путем не могли, - вздохнул Павел. - Те, что хоронили, сами еле держались на ногах, долбить землю не могли, - объяснил Бестужев. На одном из крестов надпись: «Есаул Забелло 1826–1856. Окончил Виленский университет. Служил лекарем Амурского казачьего полка. Умер от цинги и тифа. Мир праху твоему». - Всего тридцать лет, - качнул головой Павел. - И лежит рядом с теми, кто погиб почти три века назад, - сказал Бестужев. - Костьми легли за Россию и те и другие…»».
Доказывать отсутствие захоронения есаула Забелло в с.Албазино или в его окрестностях пришлось при помощи информации из самой первой метрической книги Албазинской церкви [ГААО. Ф.И-29 Оп.3. Арх.2], в которой содержатся записи о крещении, венчании и смерти за период с 1845 по 1860 гг., оцифрованной по моему заказу и предоставленной мне в электронном варианте 19.01.2022 г., а также при помощи информации из записи в разделе «О умерших» метрической книги Нерчинской Римско-Католической церкви (Нерчинский Завод) за 1856 год [микрофильмованная информация сайта www.familysearch.org, номер фонда не установлен, Арх.20. Д.9а. Л.14об и Л.15, предоставлено электронной почтой 27.01.2022 г. и 02.02.2022г.].
Обратив внимание на год рождения есаула Забелло, отраженный якобы в надписи на могильном кресте есаула – 1826 г., нашла разночтения. Например, в книгах наших современников – собирателей истории Амурского и Забайкальского казачества, о возрасте есаула Забелло встречалась иная информация: «Забелло Доминик (1832–1856), есаул пеших батальонов Забайкальского казачьего войска. В 1855 г. был ротным командиром сводного пешего казачьего полубатальона в сплаве по Амуру. Учился в молодости на медицинском факультете Виленского университета, знал медицину и самоотверженно ухаживал во время сплава за больными казаками, но в 1856 г. после тяжелого заболевания скончался и был похоронен на острове против устья Сунгари [URL: https://scibook.net/istoriya-rossii/primechaniya-kommentarii-33823.html]. Эта же информация повторяется на нескольких сайтах.
Отталкиваясь от даты смерти есаула Забелло - август 1856 г. было несложно произвести расчет для определения возраста на момент смерти: в случае его рождения в 1826 г. на момент смерти ему 30 лет,  в случае рождения в 1832 г. – 24 года. Но в обоих случаях он, по мнению исследователей казачества, успевал обучиться в Виленском университете и пройти воинский путь до есаула, что по Табелю о рангах всех чинов воинских, статских и придворных, соответствовало званию капитана. Эти расчеты вызвали у меня сомнения относительно возраста Доминика Забелло и стало интересно узнать, кто он этот Доминик Забелло.
В открытых источниках сети Интернет имеется: Виленский университет был расформирован в 1830-1831 гг. с переводом кафедр в Киев и Харьков, работа которых возобновилась в 1842 г., в 1844 г. в Санкт-Петербурге был создан филиал университета - кафедра теологии. Указанные факты исключают получение медицинского образования Домиником Забелло в Виленском университете в случае его рождения в 1826 г, и тем более, в случае его рождения в 1832 г.
На генеалогическом форуме [https://besedka.1talk.net/t275-topic], где потомками большого дворянского рода Забелло (герба Лис, Бзура) исследовались родовые корни, отыскала запись, что в Российском Государственном Историческом Архиве г.Санкт-Петербурга хранится «Список фамилиям и лицам, утвержденным окончательно в дворянском достоинстве с 1725 по 1841 год» (далее – Список) [РГИА Ф.1343. Оп.51 Д.607], при котором имеются решения Минского Дворянского Депутатского Собрания об отнесении к дворянскому сословию некоего Доминика Забелло, и на том же ресурсе информация о Члене Комиссии по рассмотрению Радзвилловских дел Евстафии Забелло [РГИА, Ф. 1343, Оп. 34, Д. 388 – дело Щербович-Вечор. Л. 142 – 145об].
На основе вышеуказанных источников с исключением художественно-литературной публикации о декабристе Бестужеве мною было сделано обоснование о наибольшей вероятности захоронения есаула на о.Забеловском (Ленинский район ЕАО). Одновременно предположила: есаул Доминик Забелло, представитель дворянского рода из западных областей России, мог быть студентом Виленского университета до его расформирования в 1830-1831 гг. в случае, если на момент расформирования университета ему было 18 или 19 лет. Предположение подтвердилось.
Доминик Евстафьевич Забелло есаул Забайкальского казачьего войска родился 03 августа 1813 г. в местечке Клецк Слуцкого уезда Минской губернии в семье Евстафия Ивана Стефанова (Степанова) Забелло и его жены Йозефаты Доминиковны в девичестве Рудоминовой, крещен 10 августа 1813 г. [Метрическая выпись с Крещения Доминика сына Евстафия Забеллы. РГИА СпБ Ф.1343. Оп.22. Ед.хр.30. Л.48-48об]. Путаница с годом рождения Доминика Забелло допущена исследователями, вероятно, при прочтении документов Минского Дворянского Депутатского Собрания по определению дворянства членам рода Забелло [РГИА СпБ Ф.1343 Оп.2 Л.5-8, с об].
Доминик Забелло был представителем древнего дворянского рода Забелло (герба Лис, Бзура). После смерти отца Доминика – «двухимянного Евстафия Ивана Стефанова Забелло» семья длительное время испытывала материальные затруднения, вызванные пожаром 1836 г. в имении [РГИА СпБ Ф.1343. Оп.22. Ед.хр.24. Л.5-7 c об, Л.8] [РГИА СпБ Ф.1343.Оп.22. Ед.хр.30. Л.36 c об, Л.45 с об, Л.57-59 c об]. В источнике URL: https://forum.vgd.ru со ссылкой на Национальный исторический Архив Белоруссии [Ф.299. Оп.2. Д.2515] выложена информация о том, что 13 октября 1845 года в Слуцкий Земской суд направлен Рапорт от опекуна малолетних дворянок Коллежского секретаря Степана Климонтович, который в прошении от 10 мая 1844 года предъявлял долговое заемное обязательство выданное от 15 декабря 1843 года помещицею Слуцкого уезда Иозефатою Забелло на сумму 109 рублей серебром, «коим она обязалась означенную сумму с процентами уплатить 15 апреля 1844 года, просит взыскать долг с имения ее Забеловщизна. Движимое имущество имения (фортепьяно, лошади и рогатый скот) на сумму 122 рубля было описано для выставления на публичный торг». В Сенатских объявлениях числится запрещение на означенное имение помещицы Иозефаты Доминиковой детей её Доминика, Казимиры и Октавии Евстафьевых Забелло об обеспечении долга Штайнбергу, по закладной от 17 августа 1845 г. в 3 000 рублей. Имение: 3 двора, 5 человек мужского пола, 25 десятин. Земля в общем пользовании шляхты и крестьян – 52 десятины. [РГИА. Сенатские объявления. Забелловщизна. Из выкупного дела. URL: https://forum.vgd.ru]. Однако разорение дворянских семей не означало прекращение статуса дворянина, и процедура подтверждения дворянства была важна для его представителей.
Внесение в I часть Родословной книги давало множество привилегий: право на владение населёнными имениями (до 1861 г.), свободу от обязательной службы (до 1874 г.), свободу от земских повинностей (до второй половины XIX в.), право на поступление на государственную службу и обучение в привилегированных учебных заведениях, право корпоративной организации. Служившие дворяне имели титулы и мундиры, соответствовавшие их чинам гражданского или военного ведомства, неслужилые носили мундиры губерний, где имели поместья или были записаны, имели право на родовой герб. [Дворянство в России – информация на портале Энциклопедия всемирная история URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/dvorianstvo_v_rossii]. Проходил процедуру подтверждения дворянства и Доминик Забелло. Запросы Директора Стола № 3 Отделения № 4 Инспекторского Департамента Военного Министерства в г.Санктпетербурге (так в документах) в Герольдию, запросы Правительствующего Сената в Герольдию сопровождали период военной службы Доминика Забелло от ее начала. [РГИА СпБ Ф.1343.Оп.22. Ед.хр.24. Л.4, 9, 17, 22] [РГИА СпБ Ф.1343. Оп.22. Ед.хр.30. Л.33]. Военную службу Доминик Забелло начал не позже 1835 г. [РГИА СпБ Ф.1343. Оп.22. Ед.хр.30. Л.4], наиболее вероятно, в 1832 г. Подтверждение дворянства Доминика Забелло, следуя Списку, произошло в 1841 г. Это обстоятельство способствовало получению им первого офицерского звания – прапорщик.
Высочайшим приказом [февраля 20 дня 1844 г. C.60-62] прапорщик Гренадерскаго Эрцъ-Герцога Франца-Карла полка Забелло был переведен в подпоручики. В дореволюционной военной системе званию прапорщика предшествовали звания подпрапорщика и по нисходящей от этого звания - фельдфебеля, старшего унтер-офицера, младшего унтер-офицера. Все звания от младшего унтер-офицера до подпрапорщика относились к разряду унтер-офицерских. Обер-офицерство начиналось со звания прапорщика. С 1835 г. офицеры, выслужившие 3 года в своем чине, переводились в гвардию тем же чином, а остальные — чином ниже, но в 1844 г. был установлен иной порядок: все обер-офицеры переводились в гвардию с понижением в один чин (а имеющие первый офицерский чин — корнеты и прапорщики — по выслуге 3 лет и со старшинством со дня перевода в гвардию). [Русский офицерский корпус. URL: https://genrogge.ru/rok/041-4.htm]. Следовательно, звание прапорщика Доминик Забелло получил не ранее 1841 г., а подпрапорщика не ранее 1838 г.
Если отслеживать иерархию военных званий по нисходящей от подпрапорщика с трехгодичным разрывом в присвоении очередного звания, то военную службу Доминик Забелло, как представитель дворянского рода, начал в чине младшего унтер-офицера пехоты в 1832 г., возможно, будучи отчисленным из Виленского университета на фоне студенческих волнений, послуживших расформированию университета. Упоминание в различных источниках об обучении Доминика Забелло в Виленском университете, могут быть вероятно верны с поправкой - обучение Забелло в Виленском университете состоялось до 1832 г.
В апреле 1844 года подпоручик Гренадерского Эрцъ-Герцога Франца-Карла полка Забелло был уволен в бессрочный отпуск на основании Положения 1841 г. с зачислением в резервный Гренадерский полк 9-го батальона с переводом в Сибирский Гренадерский полк [Высочайшие приказы 1844 г. C.126-125]. Можно предположить, что бессрочный отпуск был использован для получения медицинского образования, но это не вяжется с крайне низким материальным состоянием семьи Забелло, более того, в Положении о прохождении службы, действовавшем в первой половине XIX века: отпуска и командировки определенного числа офицеров для ознакомления с порядком госпитальной и лазаретной службы стали возможны только с 1870 года. До 1870 года бессрочным отпуском считалось нахождение в запасных войсках, и число отпускников ограничивалось штатами запасных войск. Офицеры при этом были обязаны являться на учебные сборы, неявившиеся без уважительных причин предавались военному суду. Период прохождения учебных сессий мог не совпадать с учебными сборами по месту службы и неявка в таком случае на учёбу могла обернуться отчислением учащегося. [Русский офицерский корпус. URL: https://genrogge.ru/rok/041-4.htm].
Возможно финансовое состояние семьи Забелло было обстоятельством, вызвавшем необходимость ухода в бессрочный отпуск Доминика Забелло для поправки дел семьи. Кроме того, у Доминика Забелло имелось право на предоставление бессрочного отпуска, так как бессрочные отпуска были установлены в 1841 г. и были вызваны имевшимся тогда сверхкомплектом офицеров. Бессрочные отпуска предоставлялись офицерам, бывшим хотя бы в одном походе и состоявшим на службе не менее 8 лет, а штаб-офицерам — бывшим хотя бы в одном походе и не менее 3 лет в штаб-офицерских чинах [Русский офицерский корпус. URL: https://genrogge.ru/rok/041-4.htm]. Если принимать во внимание начало военной службы Забелло в 1832 г., то к 1844 г. его военная выслуга была более 8 лет, и возможно он был участником военного похода: в период 30-40х гг XIX в. Российская императорская армия принимала участие в событиях в Польше, строила крепости в Брест-Литовске и Бобруйске, организовывала караулы в Николаеве, участвовала в Кавказской войне.
В июне 1848 г. Забелло был отозван из бессрочного отпуска, а в феврале 1849 г. подпоручик резервного батальона Забелло переведен с поручики [Высочайшие приказы 1848 и 1849 гг, С.117-119 и С.88-92, соответственно]. В августе 1852 г. поручик Забелло переведен в пешие батальоны Забайкальского казачьего войска с переименованием в сотники [Высочайшие приказы 1852 г. C.44-45]. Спустя год, в августе 1853 г. Приказом № 65 по 3-й пешей бригаде Забайкальского казачьего войска, дислоцировавшейся в станице Бянкиной (Нерчинско-Заводская округа) был утвержден список офицерам пешего батальона № 12, где был поименован сотник из поручиков Доминик Евстафьев Забелло. Приказом Военного Министра от 6 июня 1854 г. № 32 по иррегулярным войскам на вакансии пеших батальонов Забайкальского казачьего войска из сотников в есаулы в числе других были переведены Доминик Забелло и Помпей Пузино [фото, сайт «Предыстория». https://predistoria.org].
В период сплавов по Амуру в составе флотилии Муравьева Н.Н., следовавшей к устью Амура, Доминик Забелло был командиром 2-й казачьей роты пешего полубатальона, находился в прямом подчинении подполковника Сеславина. Рота под командованием есаула Забелло в составе пешего полубатальона оставалась на зимовку в Мариинском посту, откуда и прибыла в составе войска Сеславина в Де-Кастри в середине марта 1856 года для отражения атаки англичан [Любарский И.В. «Бедственная экспедиция» [С.444].
При возвращении с низовьев Амура «…первыми двинулись казаки сводного полубатальона под начальством Пузино; за ними 2 роты 14-го линейного батальона с Языковым. Захватив по расписанию Буссе провизии на 10 суток до Сунгари, казаки пришли туда на 14 день, проголодав 4 суток» [Иванов Р.Н. «Краткая история Амурского казачьего войска», 1912 г. C.62]. Вероятнее всего, при возвращении с устья Амура 2-я казачья рота пешего полубатальона под командованием Забелло входила в состав сводного батальона под командованием Пузино.
Упоминание в источниках, что Забелло был самым молодым участником амурского похода это ирония, так как в поход на Амур отбирались самые молодые, крепкие, выносливые, а Доминик Забелло был старше 40 лет. Эпитет «молодой» можно трактовать, как – отслуживший в казачьих войсках непродолжительный период. В пользу этого мнения Иванов Р.Н. называет Доминика Забелло «старым воином»: «…Переход был тяжелым, многие заболели тифом, среди заболевших был любимец-командир есаул Забелло, умерший неожиданно для всех на устье Сунгари. Смерть любимого командира поразила казаков, они три дня справляли поминки по нем, торжественно похоронив его на высоком острове против Сунгари, этот остров, сохраняя память о старом воине, так и называется Забеловским» [Краткая история Амурского казачьего войска, 1912 г. С.62]. Определение «старый воин» это не столь фиксирование внимания на возрасте Забелло, сколь свидетельство почтения перед офицером казачьего войска, имевшим выслугу более 20 лет в совокупности с армейской выслугой, и возможным принятием участия в военных походах периода 30-40х гг. XIX в.
Статьей 197 Положения о Забайкальском казачьем войске установлено, что присвоение чинов по Забайкальскому казачьему войску устанавливается по особым правилам, отличным от армейских. По этим Правилам в действительные по войску чины из лиц войскового происхождения производились только те, кто имел потомственное дворянство. Иные чины казачьего происхождения, производятся только в офицеры за-уряд [Положение о Забайкальском казачьем войске. 1851 г. С.59] В статье 204 Положения также было закреплено, что офицерам войскового сословия полагается 25-летний срок службы [С.61]. Доминик Забелло, родившийся в 1813 г., поступивший на военную службу в 1832 г., на дату смерти -август 1856 г. имел общую выслугу 24 года. До выхода в отставку с полагающимися ему выплатами на момент увольнения и пенсионного содержания оставался год. Из списков личного состава пеших батальонов Забайкальского казачьего войска умерший есаул Доминик Забелло был исключен Приказом по войскам Восточной Сибири от 30.08.1857 № 406, спустя год от даты смерти [сайт «Предыстория». https://predistoria.org со ссылкой на ГАЧО. Ф.30. Оп.2 Д.121, Л.121об].
Елена Кривошеева. 29.09.2022г.
PS: просьба ссылаться на автора при перепечатывании или использовании информации из данной статьи. © Copyright: Елена Кривошеева, 2022
Свидетельство о публикации №222092900380
« Последнее редактирование: 01 Октябрь, 2022, 04:52:08 от Елена »

Оффлайн Ёлгина Вера

  • Редколлегия
  • Почетный участник
  • *****
  • Сообщений: 4144
  • Котова Вера Николаевна
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #1 : 01 Октябрь, 2022, 13:57:16 »
Прежде чем опубликовать работу ,надо бы проверить и учесть замечания Предысторийцев.
https://proza.ru/2022/09/29/380  Кто ты, Доминик Забелло


- Всего тридцать лет, - качнул головой Павел. - И лежит рядом с теми, кто погиб почти три века назад, - сказал Бестужев. - Костьми легли за Россию и те и другие…»».

Какие три века?...даже если и "почти"...  не подходит...
1856 год... Три века назад 1556 год.   Нанайцы, "Костьми легли за Россию"?


Спустя год, в августе 1853 г. Приказом № 65 по 3-й пешей бригаде Забайкальского казачьего войска, дислоцировавшейся в станице Бянкиной (Нерчинско-Заводская округа) был утвержден список офицерам пешего батальона № 12,

Станица Бянкина, находилась в  Нерчинском округе, позднее округ переименован в Нерчинский уезд Забайкальской области.
 Она располагалась к востоку от Нерчинска в  30 км.
 Нерчинск и Нерчинский Завод два разных населенных пункта.
 Нерчинск находится недалеко от реки Шилка, а Нерчинский Завод в 10 км от реки Аргунь.
« Последнее редактирование: 02 Октябрь, 2022, 09:30:34 от Ёлгина Вера »
Восточное Забайкалье: Ёлгины, Александровы,Котовы, Парфёновы, Аршинские ,Вороновы.
Украина (Полтавская губерния)сейчас Черкасская область г. Золотоноша:  Зражевские.
Елец,(Орловской губернии)сейчас Липецкая область :  Панины.

Оффлайн СветланаФ

  • Почетный участник
  • **********
  • Сообщений: 7114
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #2 : 02 Октябрь, 2022, 12:00:10 »
Соблюдать или не соблюдать авторское право -  дело исключительно совести того, кто эту информацию использует.

Вы не правы.
https://spark.ru/startup/delobank/blog/81764/ispolzuem-internet-kontent-gramotno-kak-zaschitit-svoi-avtorskie-prava-i-sluchajno-ne-narushit-chuzhie?ysclid=l8r40ixk6v328967035

"Полный перечень объектов авторских прав содержит 1259 статья Гражданского кодекса. В статье перечислены не все результаты интеллектуальной деятельности — их намного больше. Например, мем или подкаст не названы, но и они являются объектом авторских прав.

Андрей Макаров, юрист по авторским правам Любой контент в интернете — это охраняемый объект. Некоторые объекты часто становятся предметом споров. Ролики на ютубе всё чаще фигурируют в таких делах. С точки зрения закона ролик — это охраняемое аудиовизуальное произведение. Фотографии — уже совсем привычный объект, защитой которого занимаются очень активно, и юристы с судьями давно научились рассеивать в судах всеобщее заблуждение о том, что «раз в открытом доступе, то можно брать и использовать». Нет, нельзя. Нахождение объекта в открытом доступе не лишает его защиты и не отменяет необходимости получения разрешений на использование."
Казаки Зябликовы, казаки Ульзутуевы, казаки Горячкины, казаки Колмогорцевы, казаки Измайловы, Георгиевские, Дутовы, Шигановы - Забайкальские. Каргаполовы, Коковины, Собины, Достоваловы, Гладких - Алтайские.

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #3 : 02 Октябрь, 2022, 13:15:48 »
Есаул Забелло и поручик Туловский
(часть вторая продолжение к статье «Кто ты, Доминик Забелло?...»)

Для установления даты смерти есаула Забелло необходимо погрузиться в детали возвращения войск в Усть-Стрелку. Рассмотрим, как происходило возвращение войск после Де-Кастринских событий: 21 марта 1856 года Муравьев Н.Н. предписал возвратить с устьев Амура вверх по реке все сухопутные войска, за исключением 15-го линейного батальона, Буреинской сотни Скобельцына и 4 орудий линейной Забайкальской артиллерийской бригады. Первым должен был идти сводный казачий полубатальон под командованием полковника Сеславина (прим. автора статьи - у И.В. Любарского в «Бедственной экспедиции» Сеславин подполковник), который по прибытии в Усть-Стрелочную распустить по домам. [Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Том III и приложение к нему. C.80].
До подписания Айгунского договора ещё далеко, речной путь использовался с благоволения богдыхана для переброски военных сил и средств русских в низовье Амура, затем в верховье, а также, как почтовый путь, связующий уже русское Приморье с Забайкальем и Сибирью, помимо морского пути. Для обеспечения провиантом казаков Забайкальского казачьего войска и солдат Восточно-Сибирских линейных батальонов, возвращаемых с низовья Амура, была создана специальная экспедиция.
С 1-го по 15-е июня 1856 года из Шилкинского завода вниз по Амуру отправилось несколько транспортов. Флотилия состояла из 118 различного рода лодок, барок, плотов. Передовым отрядом командовал капитан-лейтенант Чихачев. В составе отряда находились: 2-й полубатальон сводного действующего батальона Забайкальского пешего казачьего войска (40 урядников, 6 барабанщиков, 6 горнистов, 460 казаков), которым командовал войсковой старшина Мухин, 13-й Сибирский линейный батальон под командою полковника Облеухова и две роты 14-го Сибирского линейного батальона под командой майора Языкова. Всего 24 офицера и 1636 нижних чинов. Общее командование осуществлял подполковник Буссе. Спускаясь по Амуру по левому берегу, устроили четыре поста: Кумарский (напротив устья Кумары) – 25 человек, Усть-Зейский (близ устья Зеи) – 50 человек, Хинганский (при входе в малый Хинган) 24 человека, Сунгарийский (на устье реки Сунгари) – 24 человека. 19 июля 1856 года экспедиция прибыла в Мариинский пост. [Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Том III и приложение к нему. С.81].
На 2700 человек, возвращавшихся с низовьев Амура, были заготовлены и распределены запасы провианта 4-го, 9-го и 12-го июня на постах Усть-Стрелочном и Кутомандском, в Кумарском карауле и на устье р. Зеи. Запасы были из расчёта на 5-10 дней. Самый большой запас провианта – на 20 дней, был сделан на устьях р.Сунгари [Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Том III и приложение к нему. С.81]. Запас провианта по количеству дней рассчитывался, исходя из периода нахождения экспедиции, сплавляющейся вниз по р.Амур на вёслах от поста к посту. Если проходили отрезок пути по течению за 10 дней, то запас делали на 20 дней. На какое число людей рассчитывался запас, неизвестно, но жертв от голода при возвращении с низовьев р.Амур среди солдат линейных батальонов, пеших и конных казаков, было очень много [Любарский И.В. «Бедственная экспедиция». Примечание. С.446.].
Со слов некоего Демидова, представленного фельдшером 2-й казачьей пешей роты: «…6-го июня (1856 г.) … мы выступили вверх по Амуру на заранее купленных у гиляков лодках, получив провизию до первого продовольственного шалаша, находившегося при реке Сунгаре…Впереди нас следовал Скобельцын с пятью казаками, уплывший пятью днями раньше. Линейные батальоны должны были следовать после нас и теперь оставались на месте до окончания постройки лодок, а Сеславин, как командующий войсками, оставался замыкать все наше движение… подвигались на первых порах довольно успешно несмотря на то, что во время следования вверх по Амуру во 2-й роте очень сильно развился тиф. Казакам 1-й роты пришлось помогать 2-й роте тащить бичевой лодку с больными 2-й роты, чтобы не разъединяться. По причине половодья и затопления берегов завоёвывали каждый шаг ценою неимоверных усилий». К шалашу с провизией на устье Сунгари вышли на 41-й день. Задержались на сутки, похоронив ротного командира есаула Забелло и, получив провизию на 15 дней, отправились дальше. [Исторический Вестникъ. Историко-литературный журнал. Том LV. 1894 г. Любарский И.В. «Бедственная экспедиция». С.446-447].
Ни Любарский, ни герой его повествования не указывают, где именно находился склад с провизией, не уточняют, где похоронен есаул Забелло, но указывают что вышли к складу на 41-й день. Исходя из даты, обозначенной фельдшером Демидовым датой выхода с низовьев Амура – 6 июня 1856 года, 41-й день экспедиции вверх по Амуру, это 15-16 июля 1856 г. Исходя из этой информации, первый отряд выступил из Мариинского поста без приказа, так как Васильев А.П. чётко указывает (см.выше), что экспедиция Буссе, устраивавшая посты с провиантом, прибыла в Мариинский пост 19 июля 1856 г. Следовательно, автор или рассказчик ошиблись в датах, либо рассказчик владел информацией от третьих лиц и не владел фактическими датами похода. Оба критичных замечания сводятся к мнению, что фельдшер 2-й пешей казачьей роты Демидов, это вымышленный персонаж, а за указанными данными скрывается иная личность, пожелавшая остаться неизвестной на момент написания Любарским «Бедственной экспедиции». Да и как иначе б узнали о запасах провианта на Сунгарийском посту и далее, если б разминулись с экспедицией Буссе в Мариинском посту?
Тяготы и лишения, описываемые Любарским со слов «фельдшера Демидова», имели место и описаны не в единственном источнике, но о выходе отряда Сеславина из Мариинского поста есть иная информация сразу из двух источников:
«…Войска, предназначенные к возвращению в Забайкалье, под командованием Сеславина выступили 27 июля 1856 года на лёгких гребных судах, приобретенных большей частью у туземцев. Выступление происходило тремя отрядами…». [Васильев А.П. Исторический очерк. Том III и приложение к нему. Забайкальские казаки. С. 83].
Первый отряд под командованием Сеславина в составе двух рот 14-го линейного батальона, взвода горной артиллерии и Забайкальской казачьей сотни, несмотря на недостаток продовольствия, отсутствие помещений для ночлега, движения против течения, прибыл в Забайкалье благополучно ещё до наступления зимы. Второй отряд в составе двух рот 13-го линейного батальона и 100 Забайкальских казаков под командою командира 14-го линейного батальона майора Языкова пришел в Забайкалье почти вслед за первым отрядом, потеряв в пути 96 человек, перенеся голод, болезни и смерти. Третий отряд выступил из Мариинского поста 27 июля в составе двух рот 14-го линейного батальона и полуроты 13-го батальона, всего 370 нижних чинов и 9 офицеров под командованием командира 13-го линейного батальона полковника Облеухова. Этот отряд достиг Сунгарийского поста, запасся провиантом на 11 суток достиг Хинганского поста 6 сентября, а 22 сентября прибыл в Усть-Зейский пост.  [Васильев А.П. Исторический очерк. Том III и приложение к нему. Забайкальские казаки. С. 84].
Васильевым А.П. была проведена огромнейшая, скрупулёзная работа с документами, но акцент сделан на одной дате, которая воспринимается и как дата выступления первого отряда, и как дата выступления последнего, третьего отряда. Тем не менее, выход Сеславина со своим отрядом из Мариинского поста не мог состояться ранее прибытия экспедиции Буссе, а она прибыла в Мариинский пост 19 июля 1856 г. В том случае, если б экспедиция Буссе прибыла в Мариинский пост позже выхода отряда Сеславина, то обе экспедиции должны были встретиться в пути, но о таком событии нет ни одного упоминания ни в одном из изученных источников. В случае, если отряд Сеславина выступил после 19 июля 1856 г., например, 20-го, то 41-й день, как день прибытия на Сунгарийский пост (острова напротив устья Сунгари), пришёлся бы на 27 сентября 1856 г. Отталкиваясь от «Бедственной экспедиции» Любарского, я отнеслась в какой-то части критично к информации, изложенной со слов единственного источника, спустя 40 лет от события, однако, не отвергая ее полностью. Одновременно исследовала информацию о походе в очерках Васильева А.П. и Иванова Р.Н.
Например, Иванов Р.Н. в «Краткой истории Амурского казачьего войска» так описывает события, связанные с возвращением с низовьев Амура: «Первыми двинулись казаки сводного полубатальона под начальством Пузино; за ними 2 роты 14-го линейного батальона с Языковым. Захватив по расписанию Буссе провизии на 10 суток до Сунгари, казаки пришли туда на 14 день, проголодав 4 суток... Смерть любимого командира поразила казаков, они три дня справляли поминки по нем, торжественно похоронив его на высоком острове против Сунгари, этот остров, сохраняя память о старом воине, так и называется Забеловским» [Иванов Р.Н. Краткая история Амурского казачьего войска. С.62].
Следуя информации Васильева А.П., первым должен был идти сводный отряд Сеславина, значит группа Пузино должна была двигаться в этом отряде (Иванов Р.Н.), но о Сеславине у Иванова Р.Н. относительно движения вверх по Амуру, информации нет, а у Васильева А.П. нигде не упоминается о смерти есаула Доминика Забелло или еще кого-либо из офицеров, следовавших в одном отряде либо одновременно с Забелло, например, Пузино. Возможно такое неуточненное описание было связано с наложением табу на информацию о числе фактических жертв, и о том, что отряд Сеславина разделился, он сам с более здоровой и мобильной частью отряда прибыл в Усть-Стрелочную раньше, оставив позади пеший полубатальон с ослабленными казаками под начальство Пузино. Кстати, может быть именно за то, что есаул Забайкальского казачьего войска Помпей Поликарпович Пузино перенес тяжесть перехода наравне со своими подчиненными, в период заселения среднего Амура были организованы в одно и то же время три станицы: Помпеевка, Поликарповка (Облученский и Октябрьский районы ЕАО, соответственно, Раддевский и Екатерино-Никольский станичные округа, обе станицы расселены в разные периоды), Пузиновская (Екатерино-Никольский станичный округ, позже и до настоящего времени с.Пузино Октябрьского района ЕАО), повторяя имя, отчество и фамилию героя Крымской войны на Дальнем Востоке, не оставившего личный состав в тяжелейших условиях возвращения из военного похода 1856 г. Может быть именно поэтому он стал первым командиром пешего полубатальона Амурского казачьего войска, прибывшего к поселению на среднем Амуре в 1860 г.
Снова обратимся к «Бедственной экспедиции» Любарского.
Любарский со слов «фельдшера Демидова» повествует, что некий поручик Туловский умер при проходе через Хинганские утёсы, время прохождения которых заняло пять дней, труп Туловского находился в лодке, так как скалистые и каменистые берега не позволяли похоронить поручика. Предполагается, что после пяти дней пути тело Туловского было предано земле. «… Подобные обстоятельства, понятно, способствовали поддержанию эпидемии, тем более что никакой дезинфекции в то время не полагалось. Однако ж, когда с течением времени почти все наши казаки переболели и некоторые выздоровели, то санитарное состояние наших рот стало в общем как будто лучше. Зато тиф с такою же силой развился между солдатами линейных батальонов. Теперь мы в свою очередь обгоняли их и подбирали лодки с их людьми, обессиленными голодом и болезнью…» [«Бедственная экспедиция». С.448].
О месте захоронения Туловского в «Краткой истории Амурского казачьего войска» Иванова Р.Н.: казакам, обессиленным голодом и отягощенным больными, особенно трудно было в Хинганских щеках, где казаков обогнали лодки 14-го батальона, где тоже развился тиф. Жертвой тифа стал поручик Туловский, похороненный солдатами в месте, называемой ныне падью Туловского. О Туловском Иванов Р.Н. рассказывает со слов участников похода с низовьев Амура: «…По рассказам стариков Туловский, обгоняя их, смеялся над ними, заставляя силой и угрозами выбившихся из сил солдат перегонять казаков…» (перегнать – употреблено в смысле обогнать) [Краткая история Амурского казачьего войска. С.62-63].
Хинганские щёки – ущелье в Буреинском хребте или Малом Хингане, по которому протекает р.Амур от ст.Радде почти до ст.Екатерино-Никольской, на расстоянии 100 верст берега которого представляют собой горы, в виде сопок [«Географическо-статистический словарь Амурской и Приморских областей со включением некоторых пунктов сопредельных с ними государств» составителя - преподавателя Благовещенской мужской гимназии Александра Кириллова, сдан в печать в 1891 г., издан в 1894 г. С.514]. Направление по Словарю Кириллова указано по течению р.Амур – от Радде до Екатерино-Никольской, тогда как движение в исследуемых событиях против течения – от Сунгарийского поста до Екатерино-Никольской и от Екатерино-Никольской до Радде.  Падь Туловского в границах Екатерино-Никольского станичного округа, ныне это Октябрьский район ЕАО. Следовательно, поручик Туловский умер в пути, поднимаясь по Амуру к Хинганскому посту от Сунгарийского поста, где был похоронен есаул Забелло.
Если принять 27 июля 1856 г. за дату выступления первого сводного отряда Сеславина (по Васильеву А.П.), в составе которого следовали казаки пешего полубатальона вместе с есаулами Забелло и Пузино, то 14-й день от выступления казаков из Мариинского поста (по Иванову Р.Н.) приходится на 8-9 августа 1856 г. Однако Иванов Р.Н. не указывает точную дату выхода казаков из Мариинского поста, а лишь отмечает, что вслед за казаками двинулись солдаты Языкова, и что казаки запаслись провиантом на 10 суток, но прибыли на Сунгарийский пост только на 14-е сутки, проголодав четверо суток.
Если принять дату 27 июля 1856 г. (по Васильеву А.П.) за дату выступления третьего отряда под начальством Языкова, что представляется наиболее вероятным, то выступление первых двух отрядов, в одном из которых находился есаул Забелло, происходило с непродолжительным разрывом в период с 20 по 27 июля 1856 г.
Как выше указано в источниках, экспедиция по распределению провианта на казачьих постах под командованием Буссе прибыла в Мариинский пост 19 июля 1856 г. Требовалось до наступления заморозков поднять по Амуру войска, исполняя приказ Муравьева Н.Н. Задерживаться в Мариинском посту при условии нехватки там провианта и мест для размещения войск было неразумным. Предположив, что для подготовки отряда Сеславина, идущего первым, потребовалось не менее двух дней, предполагаю дату 22 июля 1856 г. датой выступления отряда Сеславина из Мариинского поста. Исходя из информации Иванова Р.Н. о периоде прохождения от Мариинского поста до Сунгарийского поста – 14 дней, применяю этот же период для прохождения отрядом Сеславина от Мариинского до Сунгарийского поста, так как условия были одни и те же для всех – против течения, порой лодки тянули бичевой. Дата прибытия отряда Сеславина на Сунгарийский пост в этом случае 4-5 августа 1856 г.
В том случае, если отряд Сеславина выступил позже 22 июля 1856 г., но не позже 26 июля 1856 г., дата прибытия этого отряда смещается на период с 5 по 8 августа 1856 г.
И снова обратимся к Васильеву А.П. «…Третий отряд выступил из Мариинского поста 27 июля в составе двух рот 14-го линейного батальона и полуроты 13-го батальона достиг Сунгарийского поста, запасся провиантом на 11 суток достиг Хинганского поста 6 сентября…» [Исторический очерк. Том III и приложение к нему. Забайкальские казаки. С.84]. В каком периоде третий отряд достиг Сунгарийского поста, информации нет. Подсчитав количество дней нахождения в пути этого отряда, нахожу, что на Хинганский пост отряд пришёл 5-6 сентября 1856 г., то есть на 41-42-й день, от даты выхода с Мариинского поста. Следовательно, «фельдшер Демидов» в «Бедственной экспедиции» у Любарского говорит о прибытии на 41-й день не на Сунгарийский пост, а на Хинганский.
Не исключаю, что Демидов мог быть фельдшером не во 2-й роте пешего казачьего полубатальона, а фельдшером одной из двух рот 14-го линейного батальона, что позволило ему достаточно подробно рассказать о смерти поручика Туловского и невозможности похоронить его сразу после смерти. Здесь уместно замечание, что 5 мая 1855 года поручик Туловский был переведен в Сибирский Линейный батальон № 14 [Высочайшие приказы 1855 г. С. 71-72].
Упоминание Демидовым о смерти есаула Забелло на устье Сунгари, не означает, что Демидов мог быть очевидцем этого случая, так как третий отряд, состоявший из солдат линейных батальонов, прибыл на Сунгарийский пост позже, чем 2-я пешая рота казачьего полубатальона. В пользу этого предположения информация от Иванова Р.Н. и от Любарского И.В. – солдаты линейных батальонов догнали казаков в районе Хинганских щёк. Демидов мог узнать о смерти Забелло как непосредственно в походе, не будучи очевидцем, так и позже, однако его информация относительно дат смерти Туловского и Забелло верна хронологически: сначала умер Забелло, спустя несколько дней, Туловский и согласуется с информацией Иванова Р.Н. в «Краткой истории Амурского казачьего войска».
PS: просьба ссылаться на автора при перепечатывании или использовании информации из данной статьи.
© Copyright: Елена Кривошеева, 2022
Свидетельство о публикации №222100200884

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #4 : 02 Октябрь, 2022, 13:17:06 »
Ваше благородие
(часть третья заключительная к статье «Кто ты, Доминик Забелло?...»

В Разделе «О умерших» метрической книги Нерчинской Римско-Католической церкви за 1856 год (Нерчинско-Заводская) [номер фонда не установлен Арх.20. Д.9а. Л.14об и Л.15, см..первую часть «Кто ты, Доминик Забелло?...»] в порядковой записи № 13 на листе 15 метрической книги следующая информация: «Тысяча осьмесот пятьдесят шестаго года в Забайкальской области Римско-Католической церкви умер Доминик Забелло от горячки. Его Благородiе капитан 1-го пешаго Сибирскаго казачьяго Баталiона тридцати пяти лет прихожанин Нерчинской Римско-Католической церкви. Погребен при реке Амуре тысяча осьмесот пятьдесят шестаго года семнадцатаго августа». Указан возраст умершего — 35 лет и день смерти — 15-е число августа.
Наименования граф МК исполнены латинскими буквами, прочтение которых незатруднительно, например: «Nomer poriadkowy», «Imie I Familie» и т. п. Непосредственно записи в этих и других графах исполнены на русском языке. Название церкви указывает на вероисповедание исследуемой персоны – католик, а слово «прихожанин» уточняет, что умерший Доминик Забелло посещал эту же церковь при жизни. Следуя записи о возрасте, умер Доминик Забелло в 35 лет, предполагается о годах его рождения – 1820 г. или 1821 г. Практический опыт работы с информацией, содержащейся в метрических книгах, показывает, что зачастую указанный возраст умерших весьма относительная величина, записываемая с чьих-то слов. Кроме того, документы, удостоверяющие личность, отсутствовали. Предполагаемые годы рождения, следуя записи в метрической книге, не совпадают с неопровергнутым мнением иных исследователей, что Доминик Забелло был студентом Виленского университета. А с учетом, что университет расформирован в 1831-1832 гг., работа кафедр медицины возобновлена в Киеве и Харькове в 1844, Санктпетербургская кафедра была теологической, Доминик Забелло не мог обучаться в Виленском университете на кафедре медицины, если б родился в 1820-1821 гг. (см.часть первую статьи «Кто ты, Доминик Забелло?...».
В предыдущей записи на этом же листе 15 метрической книги в записи № 12 содержится следующая информация: «Тысяча осьмесот пятьдесят шестаго года семаго августа в Забайкальской области Римско-Католической церкви умер Карл Туловский от водяной болезни. Его Благородiе Поручик тридцати осьми лет 14 Сибирскаго линейнаго Баталiона оставил жену Анну и сына Василия прихожанин Нерчинской Римско-Католической церкви. Погребен при реке Амуре тысяча осьмесот пятьдесят шестаго года осьмаго августа». Указан возраст умершего — 38 лет и день смерти — 7-е число августа.
То есть, в метрической книге зафиксировано, что «Его Благородiе капитан 1-го пешаго Сибирскаго казачьяго Баталiона капитан Забелло» умер в военном походе позже, чем «Его Благородiе Поручик тридцати осьми лет 14 Сибирскаго линейнаго Баталiона» Карл Туловский. Эти записи прямо противоречат нескольким историческим источникам (см. часть вторую статьи «Кто ты, Доминик Забелло?...» - «Есаул Забелло и поручик Туловский»).
Предыдущие порядковые записи №№ 10 и 11 на листе 14об метрической книги оформлены с указанием, что умершие жители Нерчинско-Заводкой округи умерли и погребены в мае и октябре 1856 года с оформлением записей в мае и октябре, соответственно. На этом фоне возможно предположение, что записи о смерти Туловского и Забелло оформлены позже октября 1856 года. На это же обстоятельство указывают и вертикальные прочерки после записи № 11 – так обычно в делопроизводстве закрывают пустые графы. Несоблюдение хронологии событий дают основания полагать, что записи о смерти Туловского и Забелло оформлены с чьих-то слов, возможно, для совершения обряда панихиды по умершим, так как похороны в походных условиях происходили зачастую без участия священников, тем более, католических священников, которые в походе не участвовали, на казачьих постах отсутствовали.
Обратившись к Высочайшим приказам, нахожу, что 24 мая 1856 г. поручик 14-го Сибирского линейного батальона Туловский переведен в Житомирский ВГБ [Высочайшие приказы 1856 г. С.264-265] Знать об этом приказе могли только лица из числа командования и сам Туловский, и в период нахождения в Амурском походе 1856 г., Туловский юридически уже значился в списках офицеров Житомирского ВГБ (вероятно, Внутренний Губернский Батальон, своего рода стража, охрана, что согласуется с предыдущей должностью ещё подпоручика Туловского в качестве полицмейстера г.Читы в 1852 г.) [монография С.Д. Батоева «Начало институционализации здравоохранения Забайкалья в дореволюционный период» (УДК 614.2 (212) DOI: 10.17223/19988613/54/1)], [Высочайшие приказы 1854 г. С. 241-242]. Но в метрической записи о смерти Туловского указано на 14-й Сибирский линейный батальон. Следовательно, запись в метрическую книгу внесена с чьих-то слов, при том, что неизвестный, с чьих слов вносилась запись, не владел информацией о перемещении Туловского из 14-го Сибирского линейного батальона в Житомирский Внутренний Губернский батальон. Предполагаю, что лицо, с чьих слов оформлены метрические записи, не был участником Амурского похода. В противном случае он мог владеть достоверной информацией о хронологии смертей Туловского и Забелло.
Аналогичному анализу подвергла и запись о смерти Забелло. Его воинское звание указано – капитан, принадлежность определена к 1-му пешему казачьему Сибирскому батальону. Но причисление подпоручика Забелло к Сибирскому Гренадерскому полку состоялось 13 апреля 1844 [Высочайшие приказы 1844 г. C. 126-125], сотником пешего Забайкальского Казачьего Войска поручик .Забелло становится в соответствии с Высочайшим приказом от 4 августа 1852 г. [Высочайшие приказы 1852 г. C.44-45] и в соответствии с Приказом по войскам Восточной Сибири от 25 августа 1853 г. № 65 по 3-й пешей бригаде Забайкальского Казачьего Войска станицы Бянкиной [сайт «Предыстория». https://predistoria.org], а есаулом именуется в Приказе Военного Министра от 6 июня 1854 г № 32 по иррегулярным войскам [фото приказа, Сайт «Предыстория». https://predistoria.org].
Бянкино, село в юго-западной части Нерчинского района, располагалось в 30 км к востоку от Нерчинска при слиянии рр. Борщовка и Шилка. В 1851 г. село стало станицей, в которой располагался штаб 3-й пешей бригады Забайкальского казачьего войска (ЗКВ). С 1872 г. станица Бянкино находилась в составе 3-го военного отдела ЗКВ, затем (до 1918 г.) – 4-го. [Нерчинск / гл. ред. В. А. Дутов; отв. ред. Н. Н. Константинова, А. Ю. Литвинцев; Чита: ЗабГУ, 2013. – С. 373–375. – (Альбомная серия «Энциклопедии Забайкалья»)].
Указание в метрической записи о смерти Доминика Забелло на его воинское звание капитан, не присуще для казаков, хоть оно и равнозначно званию есаула, каковым и являлся Доминик Забелло. Полагаю, что запись о смерти Забелло сделана со слов лица, не имеющего отношения к казачеству, и владеющего устаревшей информацией о военной карьере Доминика Забелло.
Исследуя обе метрические записи о смертях Забелло и Туловского, привлекает обращение - «Его Благородие». Предполагаю, что запись сделана со слов лица, являвшегося подчиненным, либо состоявшим в низшей должности, как по отношению к есаулу Забелло, так и по отношению к поручику Туловскому. Это обстоятельство приводит к мысли, что даты смерти перепутаны человеком, которому, возможно была адресована чья-то просьба заказать панихиду или же этому лицу стало известно о смерти Забелло и Туловского от третьих лиц на фоне общих разговоров о трагедии возвращения войск с низовьев Амура, и человек обратился к священнику, чтоб тот отслужил панихиду по умершим Забелло и Туловскому.
Также полагаю, что проситель или заказчик панихиды мог по вполне объективным причинам отсутствовать на этой панихиде и не присутствовать при внесении записей в метрическую книгу – болен, умер, убыл на военные сборы и т.п., а исполнитель – священник, выполнил эту просьбу, но перепутал хронологию дат смертей Забелло и Туловского и указал их возраст приблизительно.
Обратившись к тем же метрическим записям о датах смерти, видим, что дата смерти Туловского указана, как 7 августа 1856 г., погребение 8 августа 1856 г. Дата смерти Забелло 15 августа 1856 г., дата погребения – 17 августа 1856 г. Полагаю, что даты погребения определены произвольно, но в соответствии с церковными канонами, ставшими общеприменяемыми, определяющими предание земле тела усопшего не позднее третьих суток со дня смерти. Следовательно, человек, по чьей просьбе вносилась запись в метрическую книгу, или человек, самостоятельно принявший решение о внесении такой записи (священник), не знал, что тело умершего Туловского несколько дней не предавалось земле в силу обстоятельств, описанных у Иванова Р.Н. и Любарского И.В. (см.часть вторую статьи «Кто ты, Доминик Забелло?...» - «Есаул Забелло и поручик Туловский»).
Синтезировав проанализированную информацию, приняла дату 27 июля 1856 г. за дату выступления первого сводного отряда Сеславина (по Васильеву А.П.), в составе которого следовали казаки пешего полубатальона вместе с есаулами Забелло и Пузино. В этом случае 14-й день от выступления казаков из Мариинского поста (по Иванову Р.Н.) приходится на даты 8-9 августа 1856 г., которые являются наиболее вероятными датами прибытия 2-ой роты пешего казачьего полубатальона на Сунгарийский пост, в составе которой был есаул Забелло, внезапно заболевший тифом, скончавшийся и похороненный на острове в устьях Сунгари, получившем название – остров Забеловский (см.часть вторую статьи «Кто ты, Доминик Забелло?...» - «Есаул Забелло и поручик Туловский»).
«…Третий отряд выступил из Мариинского поста 27 июля в составе двух рот 14-го линейного батальона и полуроты 13-го батальона, всего 370 нижних чинов и 9 офицеров под командованием командира 13-го линейного батальона полковника Облеухова. Этот отряд достиг Сунгарийского поста, запасся провиантом на 11 суток достиг Хинганского поста 6 сентября, а 22 сентября прибыл в Усть-Зейский пост…» [Васильев А.П. Исторический очерк. Том III и приложение к нему. Забайкальские казаки. С. 84].
Если принять дату 27 июля 1856 г. (по Васильеву А.П.) за дату выступления третьего отряда под начальством Языкова, что представляется наиболее вероятным, то выступление первых двух отрядов, в одном из которых находился есаул Забелло, происходило с непродолжительным разрывом в период с 20 по 27 июля 1856 г.
Как выше указано в источниках, экспедиция по распределению провианта на казачьих постах под командованием Буссе прибыла в Мариинский пост 19 июля 1856 г. Требовалось до наступления заморозков поднять по Амуру войска, исполняя приказ Муравьева Н.Н. Задерживаться в Мариинском посту при условии нехватки там провианта и мест для размещения войск было неразумным. Предположив, что для подготовки отряда Сеславина, идущего первым, потребовалось не менее двух дней, предполагаю дату 22 июля 1856 г. датой выступления отряда Сеславина из Мариинского поста. Исходя из информации Иванова Р.Н. о периоде прохождения от Мариинского поста до Сунгарийского поста – 14 дней, применяю этот же период для прохождения отрядом Сеславина от Мариинского до Сунгарийского поста, так как условия были одни и те же для всех – против течения, порой лодки тянули бичевой. Дата прибытия отряда Сеславина на Сунгарийский пост в этом случае 4-5 августа 1856 г. В том случае, если отряд Сеславина выступил позже 22 июля 1856 г., но не позже 26 июля 1856 г., дата прибытия этого отряда смещается на период с 5 по 8 августа 1856 г.
Исходя из вышеприведенного анализа, полагаю, что даты смерти Туловского и Забелло перепутаны при производстве записи в метрическую книгу. Дата смерти поручика Карла Туловского, вероятнее всего, 15 августа 1856 г. Дата смерти есаула Доминика Евстафьевича Забелло, 03.08.1813 г.р., вероятнее всего 7 августа 1856 г., и его возраст на дату смерти – 43 полных года.
Надеюсь, что представленная информация окажется полезной для определённого круга людей, увлекающихся историей. На роль знатока не претендую, но доказательство является доказательством до тех пор, пока не представлено опровержение.
   Просьба ссылаться на автора при перепечатывании или использовании информации из данной статьи.

   Выражаю благодарность Михаилу Викторовичу Шестакову – участнику, главному модератору и хранителю информации сайта «Предыстория», участникам сайта: ........., Вере Николаевне Ёлгиной, Павлу Александровичу Кузнецову, Эдуарду Тихонову, Игорю Пешкову, Ирине Ракитных – за объективную и достоверную информацию, которой делитесь на страницах сайта и личными сообщениями, за ориентирование на необходимые ресурсы вне рамок сайта.
   Очень благодарна руководителю и членам регионального отделения Русского Географического Общества Еврейской автономной области – участникам проекта о первых казачьих постах Тамаре Александровне Рубцовой, Константину Лощилову, Николаю Маркову, Анне Зубаревой, Ольге Смольниковой, Сергею и Анне Сапоговым, Валерию Константиновичу Федотову, за оказание дружеской поддержки.
С уважением, Е.Кривошеева.
© Copyright: Елена Кривошеева, 2022 Свидетельство о публикации №222100200886

PS: По просьбе одного из участников сайта Предыстория я удалил Ф. И. О. из списка лиц, указанных в благодарностей. Это безусловное право каждого человека.
« Последнее редактирование: 06 Октябрь, 2022, 03:41:08 от Шестаков »

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #5 : 02 Октябрь, 2022, 13:57:07 »
Прежде чем опубликовать работу ,надо бы проверить и учесть замечания Предысторийцев.
https://proza.ru/2022/09/29/380  Кто ты, Доминик Забелло


Какие три века?...даже если и "почти"...  не подходит...
1856 год... Три века назад 1556 год.   Нанайцы, "Костьми легли за Россию"

Станица Бянкина, находилась в  Нерчинском округе, позднее округ переименован в Нерчинский уезд Забайкальской области.
 Она располагалась к востоку от Нерчинска в  30 км.
 Нерчинск и Нерчинский Завод два разных населенных пункта.
 
 Нерчинск находится недалеко от реки Шилка, а Нерчинский Завод в 10 км от реки Аргунь.

Да, Вера Николаевна, согласна с Вами, потому и акцентирую внимание на этом фрагменте не из моей работы. Там же указано на повесть другого автора, отрывок из повести которого и приведен. Меня тоже удивило, что литературное произведение было принято, как отсыл к настоящему событию. Именно потому пришлось изучать метрическую книгу Албазинской церкви с записями от дат 1845 г.

О Нерчинске и Нерчинском Заводе мне известно. Римско-католическая церковь была в Нерчинском заводе. Хотя встречаются разночтения этого факта, я склоняюсь к ее нахождению именно в Нерчинском Заводе.

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #6 : 02 Октябрь, 2022, 15:35:13 »
Начало статьи, это описание с чего всё началось. А началось с того, что пришлось разбираться откуда растут ноги у информации об Албазине или Албазинской округе, как  о месте захоронения Забелло.
В той же повести о декабристе Бестужеве автор приводит и якобы дату рождения Забелло - 1826 г. У исследователей казачества год его рождения указан, как 1832.  Собственно, повесть о Бестужеве упомянута только лишь затем, чтобы обратить внимание исследователей, что нельзя принимать всю информацию априори, пусть она даже из повести, созданной на основе рукописей, но повести. Автор повести о Бестужеве наверняка изучил углубленно историю о самом Бестужеве и его рукописи, возможно, но вот в историю об Амурских походах середины 19 в. не погружался.

Ниже информации о повести, я указываю на сайт, где указан год рождения Забелло - 1832 г. Могла б сослаться по тексту на Виталия Апрелкова или Владимира Абеленцева (кстати, имела с ними обоими беседу по этому поводу - откуда взяли 1832 г?), но посчитала некорректным по отношению к ним упоминание их имен в привязке к неверно установленному году рождения Забелло. Вы задали вопрос, я вынуждена ответить, что не основывалась на повести о Бестужеве, а приняла ко вниманию, что ни один из современных источников литературно-художественных или исторических (краеведческих) не указывает точного года рождения Забелло.
Вот например, неполный Библиографический список, составленный мною к моей черновой работе 10 февраля 2022 г.
1.   Исторический Вестникъ. Историко-литературный журнал. Томъ LV. 1894 г. 910 л. Любарский И.В. «Бедственная экспедицiя» С.427-452;
2.   Высочайшие приказы о чинах военных…Текст 1844 г. 1 января-30 июня. 235 л. URL: https://viewer.rusneb.ru;
3.   Высочайшие приказы о чинах военных…Текст 1848 г. 1 мая-16 ноября. 325 л. URL: https://viewer.rusneb.ru;
4.   Высочайшие приказы о чинах военных…Текст 1849 г. 1 января-27 июня. 298 л. URL: https://viewer.rusneb.ru;
5.   Высочайшие приказы о чинах военных…Текст 1852 г. 1 июля-3 декабря. 217 л. URL: https://viewer.rusneb.ru;
6.   Высочайшие приказы о чинах военных…Текст 1852 г. 1 января-30 июня. 297 л. URL: https://viewer.rusneb.ru;
7.   Высочайшие приказы о чинах военных…Текст 1833 г. 1 января-30 июня. 509 л. URL: https://viewer.rusneb.ru;
8.   «Сборникъ известий, относящихся до настоящей войны, издаваемый съ ВЫСОЧАЙШАГО соизволения Н. Путиловым. Отделъ II -Военныя известiя. кн.XIII-XXIV. САНКТПЕТЕРБУРГ. В типографiи Эдуарда Веймара. 1856.» 148 л. URL: https://books.google.ru;
9.   Русский офицерский корпус. Глава IV Прохождение службы. Волков С.В. URL: https://genrogge.ru/rok/041-4.htm;
10.   Замысел Албазинских казаков на побег вниз по Амуру «в вольное казачье» 1678 года. Трухин В.И. Монография;
11.   Положение о Забайкальском казачьем войске. 1851 г. URL: https://viewer.rusneb.ru. 99л;
12.   Полное Собрание Законов Российской империи. Царствование Государя Императора НИКОЛАЯ ПЕРВАГО. 1851. С.428-434; С.451-453;
13.   Крымская война. Дальневосточный расклад. URL: https://warspot.ru;
14.   Записки Приамурскаго отдела Императорскаго Русскаго Географическаго Общества т.V вып.III Р.К. Богданов Воспоминания амурскаго казака о прошлом с 1849 по 1880 год. Типография Канцелярии Приамурскаго Генерал-Губернаторства. 1900 г. 55л;
15.   Географическо-статистический словарь Амурской и Приморских областие со включением некоторых пунктов сопредельных с ними государств. Составитель преподаватель Благовещенской мужской гимназии Александр Кириллов. 1894 г. URL: https://viewer.rusneb.ru;
16.   Журналы «Военное ведомство», выписки представлены исследователем Шестаковым М.В. Историко-культурологический ресурс «Предыстория». URL: https://predistoria.org/forums/index.php (дата обращения: 23.01.2022);
17.   Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.  Иванов Р.С. Краткая история Амурскаго Казачьяго войска. По Распоряжению Войскового Наказнаго Атамана Генерал-Лейтенанта Лечицкаго составилъ Войсковой Старшина Амурскаго казчьяго войска Ивановъ. 1912 г. Типография Войскового Правления Амурскаго казачьяго войска. г.Благовещенск. 114 л. URL: https://www.prlib.ru/item/341339;
18.   Саенко А.П. Хроника Маньчжурского похода Красной армии 1929 года (конфликт на КВЖД) с картами-схемами, URL: http://samlib.ru/s/saenko_a_p/kvzhd1929.shtml;
19.   Махов Сергей, URL: https://warspot.ru/9182-krymskaya-voyna-dalnevostochnyy-rasklad;
20.   Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Томъ III и приложение къ нему. Типография Войскового Хозяйственнаго  Правления Забайкальскихъ войскъ. 1918 г. 174 л;
21.   Васильев А.П. Забайкальские казаки. Исторический очерк. Томъ I. Типография Войскового Хозяйственнаго Правления Забайкальского казачьяго войска. 1916 г. 116 л;
22.   Положение о Забайкальском казачьем войске. 1851 г. URL: https://rusneb.ru/catalog. 99 л;
23.   Путешествие кс. Фадея Машевского из Иркутска в Нерчинск (1817 г.) // Сиб. вестн. СПб., 1821. Ч. 14. С. 23. Семенов Е.В. Католическая церковь в Забайкалье (1839 1930 гг.): очерк истории Текст / Е. В. Семенов. Улан Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2009. 161 с. УДК 2 ББК Э3. 166 л;
24.   Яншина О. В. Эпоха палеометалла в Приамурье: проблемы и перспективы исследований Хронология памятников эпохи палеометалла на северо-востоке Нижнего Амура российский археологический ежегодник (№ 3, 2013) 335 с. Комментарий к статье О. В. Яншиной. Фукуда. 2007. российский археологический ежегодник № 3, 2013 С.337;
25.   Найфельдская и Троицкая группы Мохэской культуры Западного Приамурья. Д.П. Волков УДК 930.26 (571.61./62);
26.   Дворянство в России – информация на портале Энциклопедия всемирная история URL: https://w.histrf.ru/articles/article/show/dvorianstvo_v_rossii;
27.   Записки забайкальских казаков XIX века: Белокопытов П. В. Дневник; Раевский Ю. В. Путевые записки / изд. подгот. Н. П. Матхановой; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Ин-т истории; Гос. архив Иркутской обл. – Новосибирск, 2016. – 214 с. (История Сибири: первоисточники; вып. XV). ISBN 978-5-93889-308-5 УДК 94(571)“18” ББК 63.3(253)52 З-32.

« Последнее редактирование: 07 Октябрь, 2022, 04:05:05 от Шестаков »

Оффлайн Крутиков-Писарев

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 568
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #7 : 02 Октябрь, 2022, 19:33:26 »
Подтверждение дворянства Доминика Забелло, следуя Списку, произошло в 1841 г. Это обстоятельство способствовало получению им первого офицерского звания – прапорщик.
17579 - 12 декабря 1838 г. Минского ДДС о Доминике Забелло.
https://besedka.1talk.net/t275-topic

Оффлайн Крутиков-Писарев

  • Активист
  • *****
  • Сообщений: 568
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #8 : 02 Октябрь, 2022, 20:15:29 »
Доминик Евстафьевич Забелло ........ уезда Минской губернии в семье Евстафия Ивана Стефанова (Степанова) Забелло
Сын: Иван-Евстафий Степанович (Eustachy Zabiełło) – крещен 21.03.1770 г. в Островецкой униатской церкви.
Иван-Евстафий Забелло служил в чине ротмистра кавалерии Российских армии, вышел в отставку в чине майора, кавалер ордена Св. Станислава 1-й степени.
После военной службы Иван-Евстафий занимал пост заседателя в 1-м Департаменте Виленского главного суда, а с 1820 г. (указан так же и в 1834 г.) – член Радзивилловской коммиссии.
Евстафий Забелло был женат на Иозеффе Доминиковне Рудоминовой.
Дети:
- Александр-Казимир
- Доминик (родился 03.08.1813 г., крещен 10.08.1813 г. в Клецком костёле – крестные Иван Рудомина и Жозефата Ячиниц, свидетели Иван Ячиниц и Марьяна Зборовицкая).
- Казимира – владела вместе с сестрой Октавией наследственным имением Забелловщизна.
- Октавия (в замужестве – Ержикович)
https://forum.vgd.ru/post/186/85419/p3991559.htm
Не пойму Евстафия Ивана или Иван-Евстафий . Как правильно? Почему два имени?

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #9 : 03 Октябрь, 2022, 01:57:43 »
Подтверждение дворянства Доминика Забелло, следуя Списку, произошло в 1841 г. Это обстоятельство способствовало получению им первого офицерского звания – прапорщик.
17579 - 12 декабря 1838 г. Минского ДДС о Доминике Забелло.
https://besedka.1talk.net/t275-topic

Добрый день. Об обращении в 1838 г. Военного ведомства в Герольдию для подтверждения дворянского происхождения недоросля Доминика Забелло, и ранее в 1835 и 1837 гг подтверждено мною документами РГИА СпБ, по тексту указано на них, документы у меня, отсыл в https://besedka.1talk.net/t275-topic позволяет только предположение, что Доминик Забелло обращался в Минское ДДС. У меня было мнение, что порядковый номер записи "17579" позволит получить документы только на основании этого номера. Ошибалась. Искать необходимые документы пришлось при помощи сотрудников архива, благо, что специалисты очень ориентированы по описям фондов и внутрифондовым описям.
Несмотря на многократность обращений в Герольдию для подтверждения дворянства, Доминик Забелло появился в Списке дворян в 1841 г. Да, это было важным: офицером мог стать только дворянин, а звание прапорщика в том периоде времени, следуя Табелю о рангах, было первым офицерским званием из категории "обер-офицер". В пользу этого моего мнения документ - Обращение Правительствующего Сената в Герольдию от 20 мая 1839 г., в котором содержится просьба подтвердить дворянство недоросля Доминика сына Ивана Евстафия Забеллу. Порядок присвоения званий и временные периоды меж ними мною расписан в статье.
« Последнее редактирование: 03 Октябрь, 2022, 03:19:12 от Елена »

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #10 : 03 Октябрь, 2022, 02:23:56 »
Доминик Евстафьевич Забелло ........ уезда Минской губернии в семье Евстафия Ивана Стефанова (Степанова) Забелло
Сын: Иван-Евстафий Степанович (Eustachy Zabiełło) – крещен 21.03.1770 г. в Островецкой униатской церкви.
Иван-Евстафий Забелло служил в чине ротмистра кавалерии Российских армии, вышел в отставку в чине майора, кавалер ордена Св. Станислава 1-й степени.
После военной службы Иван-Евстафий занимал пост заседателя в 1-м Департаменте Виленского главного суда, а с 1820 г. (указан так же и в 1834 г.) – член Радзивилловской коммиссии.
Евстафий Забелло был женат на Иозеффе Доминиковне Рудоминовой.
Дети:
- Александр-Казимир
- Доминик (родился 03.08.1813 г., крещен 10.08.1813 г. в Клецком костёле – крестные Иван Рудомина и Жозефата Ячиниц, свидетели Иван Ячиниц и Марьяна Зборовицкая).
- Казимира – владела вместе с сестрой Октавией наследственным имением Забелловщизна.
- Октавия (в замужестве – Ержикович)
https://forum.vgd.ru/post/186/85419/p3991559.htm
Не пойму Евстафия Ивана или Иван-Евстафий . Как правильно? Почему два имени?

Да, отца Доминика звали Иван Евстафий Стефанов Забелло. Два имени - Евстафий и Иван у одного лица. В документах РГИА он так и пишется: "двухимянной Иван Евстафий  Стефанов Забелло" или "Иван=Евстафий Стефанов Забелло", в иных документах встречается не "Стефанов", а "Степанов". В выписи о крещениииз книги приходской греко-униатской Островицкой церкви указано на имя "младенца Ивана Евстафия Степанова сына Степана Забелло", а в Рапорте Правительствующего Сената в Герольдию  от 24 октября 1838 г.  указано: "... помещицы Слуцкого уезда Иосафата урожденной Рудоминовой Забелловой  дело о правах на дворянство сына ея Доминика Евстафьева Забелла". В документах инспекторского департамента Министерства военного от 17 июня 1836 г. по тексту:"... Члена комиссии по рассмотрению Радзивилловских дел, Евстафия Забеллы...просит герольдию уведомить, следует ли определенного в военную службу недоросля Доминика Забелло считать из дворянства". То есть, наличие двух имен у отца Доминика Забелло не было критичным для определения отчества Доминика - Евстафьевич; отец Доминика Иван Евстафий Стефанов (Степанов) Забелло упоминался в различных документах по-разному: и как Иван=Евстафий Стефанов Забелло, и как "двухямянной Иван Евстафий Стефанов Забелло", и как Евстафий Стефанов Забелло. Можно предположить, что если встретится в источниках Доминик Иванович Забелло или Доминик Иванов Забелло, это может быть одно и то же лицо в силу наличия двух имен его отца. Кроме того, я не ставила перед собой цель проследить родословную рода Забелло. Я искала год рождения есаула ЗКВ Доминика Евстафьевича Забелло и обстоятельства, при которых он оказался в Забайкалье. Информация из ВГД это штрих.

)) Да, ещё попутно отыскала двух носителей фамилии Забелло. Общалась с ними. Женщина с фамилией Забелло живет в Амурской области, мужчина с фамилией Забелло живет в Иркутской области. Женщина не знает о связях своих корней с родом Забелло, и не знает, есть ли такая связь. Мужчина утверждает, что его предок в войну 1812 г. попал в плен и был отправлен на поселение в Сибирь, где и остался. О своих предках знает всё или почти всё, но Доминик Забелло не является его родственником. Хотя не исключено, что в какой-то период древности родовые корни могли быть общими. Тем, кто занимается составлением родословных, эти моменты должно быть важны, а мне, нет. Целью было установить год рождения есаула для определения полных лет на дату смерти. Полагаю, что мне это удалось.
« Последнее редактирование: 03 Октябрь, 2022, 03:29:58 от Елена »

Оффлайн Павел Афанасьев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 29
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #11 : 03 Октябрь, 2022, 06:12:32 »
Вас тоже не уведомили о готовящейся публикации, Елена Николаевна?
А вообще, почему автор должен кого-то уведомлять? И не понимаю фразы Светланы Ф. "чужой сайт"... А как насчёт свободы слова?
Но, если цитируется какая-то часть текста опубликованного уже произведения, ссылку на источник, безусловно, делать необходимо.
Елена Николаевна, но ведь нет проблем? Опубликованное на "Прозе.Ру" легко редактируется. То есть, можно учесть все замечания и поправить все шероховатости и неудобности. Если кто-то против цитирования - да удалите попросту эту часть из своей публикации, фактуры там хватает. Думаю, что сокращение текста будет лишь на пользу. А то читается тяжело. Вовсе не обязательно стремиться выложить всё, что знаете. А узнали вы очень много! Честь и хвала.
Лично мне каждый раз бывает интересно узнавать новые исторические имена.

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #12 : 03 Октябрь, 2022, 06:39:25 »
Вас тоже не уведомили о готовящейся публикации, Елена Николаевна?
А вообще, почему автор должен кого-то уведомлять? И не понимаю фразы Светланы Ф. "чужой сайт"... А как насчёт свободы слова?
Но, если цитируется какая-то часть текста опубликованного уже произведения, ссылку на источник, безусловно, делать необходимо.
Елена Николаевна, но ведь нет проблем? Опубликованное на "Прозе.Ру" легко редактируется. То есть, можно учесть все замечания и поправить все шероховатости и неудобности. Если кто-то против цитирования - да удалите попросту эту часть из своей публикации, фактуры там хватает. Думаю, что сокращение текста будет лишь на пользу. А то читается тяжело. Вовсе не обязательно стремиться выложить всё, что знаете. А узнали вы очень много! Честь и хвала.
Лично мне каждый раз бывает интересно узнавать новые исторические имена.

Добрый день, Павел Юрьевич. Вот в том и проблема, что нет информации о том, в какой части мне необходимо сделать поправку, так как ни о какой иной информации и ее источниках у меня нет данных, кроме тех, что идут по тексту. У меня акцент на документы из РГИА (указание фондов, описей, дел, номеров листов по тексту), которые были мною заказаны и мною получены. Всё остальное тоже со ссылками к первоисточникам, в т.ч. на сайт "Предыстория". Потому считаю, что поправлять в тексте мне нечего, ибо требования об отсылках к первоисточникам соблюдены.

За Ваш отзыв, благодарю. Для меня это очень важно.
С уважением, Е.К.

Оффлайн Ёлгина Вера

  • Редколлегия
  • Почетный участник
  • *****
  • Сообщений: 4144
  • Котова Вера Николаевна
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #13 : 03 Октябрь, 2022, 15:54:14 »
Да, Вера Николаевна, согласна с Вами, потому и акцентирую внимание на этом фрагменте не из моей работы. Там же указано на повесть другого автора, отрывок из повести которого и приведен. Меня тоже удивило, что литературное произведение было принято, как отсыл к настоящему событию. Именно потому пришлось изучать метрическую книгу Албазинской церкви с записями от дат 1845 г.

О Нерчинске и Нерчинском Заводе мне известно. Римско-католическая церковь была в Нерчинском заводе. Хотя встречаются разночтения этого факта, я склоняюсь к ее нахождению именно в Нерчинском Заводе.

Всего тридцать лет, - качнул головой Павел. - И лежит рядом с теми, кто погиб почти три века назад, - сказал Бестужев.

Елена Николаевна, как бы Вы не удивлялись такого ляпа в исследовательской работе не должно быть.

Замечание Вам было не в том ,что Римско-католическая церковь была в Нерчинском Заводе( никаких сомнений).
 Что станица Бянкинская находилась в Нерчинском округе( Нерчинском уезде), а не в Нерчинско Заводском округе.

Восточное Забайкалье: Ёлгины, Александровы,Котовы, Парфёновы, Аршинские ,Вороновы.
Украина (Полтавская губерния)сейчас Черкасская область г. Золотоноша:  Зражевские.
Елец,(Орловской губернии)сейчас Липецкая область :  Панины.

Оффлайн ЕленаАвтор темы

  • Участник
  • ***
  • Сообщений: 234
  • Лончаковы (Лоншаковы), Юсовы, Налобины, Рудак
    • Просмотр профиля
Re: Кто ты, Доминик Забелло?...
« Ответ #14 : 03 Октябрь, 2022, 16:03:42 »
Елена Николаевна, как бы Вы не удивлялись такого ляпа в исследовательской работе не должно быть.

Замечание Вам было не в том ,что Римско-католическая церковь была в Нерчинском Заводе( никаких сомнений).
 Что станица Бянкинская находилась в Нерчинском округе( Нерчинском уезде), а не в Нерчинско Заводском округе.


Благодарю за уточнение, Вера Николаевна. Учла.