Из старых газет

[Елена Кривошеева]

Статья из газеты Приамурские Ведомости 1896 г. № 120 от 14 апреля 1896 г.

«Марковский хутор»
К вопросу о насаждении сельскохозяйственной культуры в Уссурийском крае.

   «В последнее время все чаще раздаются голоса о необходимости устройства сельскохозяйственных образцовых ферм в Приамурском крае и нужно надеяться, что недалеко то время, когда и на Уссури появится такой рассадник практических сельскохозяйственных знаний.
   Вопрос об образцовых фермах в крае нельзя признать совершенно новым; это было бы справедливо по отношению к Приамурскому краю вообще, за исключением Уссурийского казачьего войска, имевшего свою образцовую ферму «Марковский хутор» на р.Кие, о котором в настоящей заметке мы намерены поговорить (примечание того же автора: Нам кажется странным, что в своих описаниях р.Кии ученый исследователь сельскохозяйственной жизни края агроном Крюков  умалчивает о таком важном на наш взгляд обстоятельстве, как существование упомянутой сельскохозяйственной фермы. Трудно допустить, чтобы среди специальных исследований ему не бросилось в глаза множество покинутых пашен и руин, свидетельствующих о полной жизненной деятельности времен недавно минувших).
   В одной из наших статей, посвященных Уссурийскому казачьему войску, говорилось, что Забайкальские казаки, принудительно водворенные на Уссури, склонны были смотреть на себя, как на стоящих на постоянном иждивении Правительства, почему и не торопились приниматься за хлебопашество. Правительство, действительно, содержало на первых порах казачье население на казенном провианте, выдавая ему в то же время всякого рода пособия, но так как подобного рода порядок не мог почесться нормальным, а с другой стороны, вследствие того, что на счет казны и населения беззастенчиво разживались лица, коим вверялось дело снабжения населения продовольствием, т.е. комиссионеры, каптенармусы, вахтера и т.п. (примечание того же автора: целая система хищений, обогатившая не одного из голутвенных, но пронырливых и с покладистою совестью дельцов, было дело столь обычным, что почиталось делом чуть ли не законным, и до сих пор на вопрос о зажиточности кого-либо из казаков получаются ответы: «Он человек достаточный, бывал по прежним временам вахтером» или «где ему взять – каптенармусом ему бывать не довелось», или «имел случай – был доверенным по приемке хлеба, да не сумел воспользоваться») – признано было необходимым «избавить население от постоянной зависимости от казны» для чего решено было насадить на Уссури хлебопашество. Это предначертание Правительства пришлось проводить в жизнь командиру Уссурийского пешего казачьего батальона, войсковому старшине Маркову.
   Неиссякаемая энергия, знание сельского хозяйства, преданность интересам государства, непреодолимая сила воли, разрушающая все препятствия на пути к благому делу, увековечили Маркова на Уссури, где хозяйственные казаки вспоминают своего «учителя» с благоговением, а безнадежные отщепенцы с ужасом, но как те, так и другие, сходятся в одном: «При Маркове Уссури научилась свой хлеб есть».
   Какие же меры принимал этот волшебник, заставивший родить землю хлеб в то время, как все склонны были усумниться в плодородии местной почвы? Кроме общего тому времени приема обучения хлебопашеству, порки на меже, Марков сделал то, о чем теперь, т.е. спустя 30 лет, приходится только мечтать. Он устроил на Кие образцовую ферму – хутор, который подарил Уссурийскому войску не одного хлебопашца. Да и сам начальник, не пренебрегая никакой крестьянской работой, личным примером обучал казаков, как надо трудиться. И кто знает, до какой степени сельскохозяйственной исправности дошел бы Уссурийский казак, если бы вместо трех лет пришлось бы остаться на своем посту 25, как это выпало на долю его преемника.
   Но едва сошел со сцены Марков, как его благим начинаниям был положен конец и от рассадника сельскохозяйственной культуры, от благоустроенного хутора остались одни руины да добрые воспоминания. Письменный сведений об этом полезном учреждении нигде нет, так как оне затерялись в числе других интересных для будущего историка архивных дел. Поэтому, все, что говорится нами о Марковском хуторе, почерпнуто отчасти из личных наблюдений остатков сравнительно недавнего прошлого, отчасти  же из свидетельств старожилов, вспоминающих хутор, как поистине полезное учреждение.
   Из осмотра хутора выяснилось, что он был основан на правом берегу р.Кии, верстах в трех выше нынешнего поселка Черняевского, т.е. около 17 верст от устья этой реки.
   По оставшимся следам видн, что здесь был поместный дом, примерно 4х8 кв.саженей, кроме того небольшой флигель или баня, погреб, кухня и масса каких-то служб, примерно на 120 кв.саж. Возле хутора распахано свыше 100 десятин земли, но все ли они «дело рук Марковских», теперь определить нельзя, так как впоследствии здесь сеяли казаки поселков Черняевского, Дьяченковского и Невельского. От хутора виден след бывшей колесной дороги на станицу Казакевичскую, которой сухопутьем считалось 35 верст. От дорого этой остался только намек на нее, так как просека успела зарасти, мостики – сгнить, гребли – разрушиться.
   Старожилы же нам сообщили, что хутор был основан в 1866 году, а уничтожен в 1870. Хутор был устроен с целью: а) Иметь опытные поля для исследования пригодности тех или других хозяйственных семян; б) иметь запасы хлеба на случай голодовки; в) доставить работу тем из казаков, кои за время получения казенного пайка отвыкли от труда и требовали поэтому от начальнического наблюдения и крутых поощрительных мер; г) дать приют и продовольствие неспособным к труду казакам-инвалидам. Таким образом оказывается, что хутор являлся не только образцовой сельскохозяйственной фермой, но и благотворительным и исправительным учреждением, где находили хлеб и кров все неудачники, которых на Уссури было не мало.
   На хуторе была казарма, в которой живало разного люда до 100 человек и помещался заведывающий хутором зауряд-сотник Рахманин. Кроме казармы были следующие постройки: баня, кузница, погреб, амбар, сарай для имущества, конюшня и скотный двор, а также рига на 50 кв.саж. Из живого инвентаря на хуторе было: 35 пар рабочих волов, 15 лошадей и некоторое число скота гулевого. Разарботано было 70 десятин нови, которая оправдала надежды предпринимателя. Опыт показал, что на Кие возможно хлебопашество на широких началах. Но опыт этот не привлек пока на Кию частных предпринимателей, как вследствие отдаленности Кии от населенных пунктов, так и вследствие отсутствия любителей сельского хозяйства, требующего затраты капитала. Первый же и пока последний хозяин Марков, уйдя со своего поста, прекратил свою полезную деятельность, оставив нам лишь добрую память, от хутора осталась «мерзость запустения». Действительно, хуторской дом за какие-то услуги был отдан казаку Шереметьеву, который уступил этот в Хабаровск, в церковное попечительство, а из попечительства, по превратностям судьбы, перешел в частные руки, где находится и поныне. Остальные службы сведены на нет, а куда девался живой инвентарь, стоимость которого не подчиняется исчислению, никто толком объяснить не может. Слышится лишь неопределенное заявление: «Хутора как не стало и скот остался не причем, - ну его, значит, и не стали содержать».
   Цель этой заметки – напомнить Кия, доказав свою пригодность к сельскому хозяйству, с нетерпением ожидает на свои берега деятелей сельскохозяйственной культуры, а с другой стороны, поддержать добрую память о человеке, который, не в пример прочим, потрудился в поте лица на пользу Уссурийского казачьего войска и имя которого в истории этого войска по справедливости заслуживает быть поставленным выше всех прочих имен сошедших со сцены начальников Уссурийского населения. Образование же сельскохозяйственной фермы для Уссурийского казака является новостью только потому, что «и то все ново, что хорошо забыто».
   Свои соображения о том, на каких началах возможно было бы насаждение на Уссури «Марковских Хуторов», мы сообщим в другой раз.
А.Савицкий.»

[Елена Кривошеева]

Приамурские Ведомости 1896 г. 3 ноября № 149
Сведения о состоянии войсковых капиталов в Приамурских казачьих войсках 1 января 1893 – 1896 гг
Амурское войско
1893 г. – 69934 руб.17 коп.
1894 г. – 73345 руб.66 коп.
1895 г. – 74805 руб. 46 коп.
1896 г. – 88173 руб.93 коп.
в т.ч. наличными деньгами:
1893 г. – 25009 руб.7 коп.
1894 г. – 25044 руб.29 коп.
1895 г. – 24832 руб.95 коп.
1896 г. – 44542 руб.17 коп.
процентными бумагами:
1893 г. – 9550 руб.
1894 г. – 9550 руб.
1895 г. – 9550 руб.
1896 г. – 10250 руб.
в долгах:
1893 г. – 35375 руб.10 коп
1894 г. – 38751 руб.37 коп.
1895 г. – 40422 руб. 51 коп.
1896 г. – 33381 руб.76 коп.
  Примечание там же: за 1895 г. капитал увеличился на 13368 руб.47 коп. Столь заметное против прежних лет его наращение объясняется доходом с войсковых лесов: в предыдущие годы земля, предназначенная войску, не была обмежевана, поэтому все леса считались казенными и только в 1894 г., с проведением по распоряжению Приамурского Генерал-Губернатора границы, доход с этих лесов стал поступать в войсковой капитал.
Забайкальское войско
1893 г. – 534007 руб.61 коп.
1894 г. – 658336 руб.8 коп.
1895 г. – 662406 руб. 74 коп.
1896 г. – 683531 руб.55 коп.
в т.ч. наличными деньгами:
1893 г. – 10357 руб.17 коп.
1894 г. – 15461 руб.83 коп.
1895 г. – 8774 руб.17 коп.
1896 г. – 21162 руб.8 коп.
процентными бумагами:
1893 г. – 480119 руб. 64 коп.
1894 г. – 602796 руб. 60 коп.
1895 г. – 61911 руб. 94 коп.
1896 г. – 631613 руб. 93 коп.
в долгах:
1893 г. – 43530 руб.80 коп
1894 г. – 40077 руб.65 коп.
1895 г. – 33720 руб. 63 коп.
1896 г. – 30755 руб.54 коп.
  Примечание там же: 1)капитал увеличился на столь значительную сумму вследствие причисления к нему 106252 руб.62 коп., возвращенных из казны за хлеб, позаимствованный в 1874 г. из станичных хлебных магазинов для довольствия Нерчинский сс.-каторжных, а остальная часть прибыли составила главным образом от % с этой суммы и с других войсковых сумм.
2) В 1894 и 1895 гг.главную статью доходов войскового капитала составляли % на капиталы, плата с неслужащих казаков.
Уссурийское войско
1893 г. – 14946 руб.13 коп.
1894 г. – 18251 руб.77 коп.
1895 г. – 58956 руб. 57 коп.
1896 г. – 112068 руб.94 коп.
в т.ч. наличными деньгами:
1893 г. – 5076 руб.8 коп.
1894 г. – 8447 руб. 35 коп.
1895 г. – 11415 руб.59 коп.
1896 г. – 10407 руб.14 коп.
процентными бумагами:
1893 г. – 5500 руб.
1894 г. – 5500 руб.
1895 г. – 42700 руб.
1896 г. – 94600 руб.
в долгах:
1893 г. – 4400 руб.5 коп
1894 г. – 4304 руб.42 коп.
1895 г. – 4840 руб. 98 коп.
1896 г. – 7071 руб.80 коп.
  Примечание там же: Согласно Высочайше утвержденного 26 июня 1889 г. мнения Государственного Совета, из войскового капитала Амурского казачьего войска выделено 14 500 руб (1/4 часть капитала Амурского войска) – Уссурийскому войску; из них деньгами 4599 руб.95 коп., процентными бумагами – 5500 р. и в долгу 4400 руб.5 к., а всего 14500 руб. В 1891 г. поступило прибыли в капитал 69 руб., в 1892 г. прибыли поступило 407 р.13 коп., а потому к 1 января 1893 г. в капитале состояло 14976 р.13.коп. В 1893 г.чистая прибыль выразилась суммою 3275 руб. 64 коп., образовавшаяся главным образом от дохода с войсковых земель (2994 руб.). Значительное увеличение капитала за 1894 и 1895 гг. объясняется тем, что с проведением железной дороги в войсковой капитал начали поступать значительные доходы за эксплуатируемый для этой дороги лес, а отчасти и увеличением доходов с войсковых угодий: доходы с каменоломен и аренды подрядчиками сенокосов.

[Шульгина Галина]

Амурское Эхо.-1913.- 26 янв. Корреспонденции. Поярково. Казаки Поярковского округа почти лишены врачебной помощи, так как имеющийся станичный фельдшер не успевает подавать помощь всем нуждающимся девяти селениям округа, с населением свыше десяти тысяч. Недостаток фельдшеров ощутителен в настоящее время, когда в хуторах Чесноковском и Константиновском распространяется оспа, которая из за отсутствия детрита уносит все новые и новые жертвы. Для хутора Чесноковского было выслано 50 трубочек детрита, но его не хватила и на половину жителей. Фельдшером были посланы телеграммы о высылке детрита, но его нет, и казакам приходится, скрепя сердцем, терпеливо ждать, когда вышлют детрит и опасаться зв жизнь. Ив.Шестаков.

[Шульгина Галина]

 Статьи из газеты "Амурское эхо" за 1913 год.
Инспектор казачьих школ. Войсковым правлением Амурского казачьего войска получено сообщение штаба военного округа об учреждении, согласно постановления военного совета, должность инспектора казачьих войск амурского войска. Жалованье инспектору вместе со столовыми, квартирными и т.д. 3,500 руб. На должность инспектора предполагается пригласить лицо с высшим педагогическим образованием. По постановлению военного совета инспектор может быть уволен только войсковым наказным атаманом.= 1 янв.

Благодарность. Войсковое правление просит  нас выразить глубокую благодарность Благовещенскому обществу поощрения коннозаводства за устройство на ипподроме призовых скачек казакам учебного лагерного сбора.- 1 окт.

К сведению георгиевских кавалеров. В главный военный штаб поступили многочисленные запросы участников русско-японской войны, распространяются ли на них права и льготы, установленные новым статусом ордена св.Георгия. Военное министерство разъяснило, что все льготы и преимущества даруемые статусом, не распространяются на лиц, награжденных георгиевским знаком отличия до момента издания нового статуса.- 14 окт.

На амурское и уссурийское казачество распространено право получения 100 рублей пособия на покупку строевого коня при выходе на службу.-4 дек.

Задержание хунхузов. 24 ноября начальником 2-го участка Амурского казачьего округа сотником Шименевым по дороге из х. Сычевского в с. Гуран задержаны два китайца-хунхуза, вооруженные револьверами и кинжалами, которые и препровождены им в станичное правление.- 17 дек.