Албазин

[Иван Золотарев]

Есть такая очень интересная статья, "Русские населенные пункты Албазинского уезда XVII века (по служебным документам Албазинского острога)" В.И. Трухина. Вопрос любопытный - это первые очаги крестьянского земледелия за Байкалом, но специальной литературы именно по ним мне как-то не попадалось. Информации в статье много, написано замечательно, в голове после прочтения складывается вполне четкая картинка былого. Единственное - глаз зацепился за вот этот момент:

Ниже по Амуру В.В. Сухих отмечает существование Амурской слободы [32, с. 96] (рис. 1), ссылаясь на исследование В.И. Шункова [38], правда без указания страницы. Однако В.И. Шунков относит существование этой слободы к 1714 году и не включает в общий список населенных пунктов Албазинского уезда [38, с. 201]. Никаких сведений о существовании такой слободы в документах Албазинского острога найти не удалось.

32. Сухих В.В. Хозяйственное освоение Приамурья русскими в XVII веке (По материалам раскопок Албазинской крепости): дис. ... канд. ист. наук. Новосибирск, 1979. 166 с.
38. Шунков В. И. Очерки по истории земледелия Сибири (XVII век). М.: Изд-во Академии наук СССР, 1956. 432 с.

Смотрим Шункова, который был одним из крупнейших специалистов по истории Сибири:

[с.201]
Землдельческие слободы существовали также и в Нерчинском уезде. Окладная книга десятинной пашне Нерчинского уезда 1714 г. знает крестьянские дворы и под самым Нерчинском, и под стенами других острогов (слобода Городищенская и слободы у стен Аргунского и Читинского острогов), и земледельческие поселения без упоминания при них военных укреплений. Таковы слободы Орунгинская, Удинская, Куенская и Амурская [63]. Сказка о душах мужского пола Сибирской губернии по первому указу 1719 г. по г. Нерчинску знает еще и слободу Аленгутскую [64]. К указанным слободам тянули деревни и заимки. Такую же картину следует отметить и по Албазинскому уезду. В. В. Покшишевский в своей работе "Заселение Сибири" отмечает, что с 70-х годов по Амуру стихийно возникают довольно многочисленные пашенные слободы, правда, не приводя их названий [65]. В. И. Огородников считает, что в 70-е и [c.202] 80-е годы по Амуру возникли следующие земледельческие поселения: деревни Панова, Андрюшкина, Игнашина, Озерная, Погадаева, Покровская, Усть-Аргунская, Ильинская, Шингалова [66]. К этому перечню следует добавить деревни Вяткину, Монастырщину, Солдатову, Долонский, Кумаровский и Верхнезейский остроги, Олдоконские заимки и другие мелкие заимки, названия которых не приводятся в документации приказных изб, но постоянно ею упоминаются [67].

...

[с.206]
Указание окладной книги 1714 г. на наличие в составе Нерчинского уезда слобод Аргунской и Амурской свидетельствуют о сохранении русских поселений у самого слияния Аргуни и Шилки. Под Амурской слободой можно разуметь поселение, расположенное по Амуру несколько ниже впадения в него Аргуни на месте Лапкаева луга.

[63] СП, кн. 1591, лл. 143-146
[64] СП, кн. 1621, л. 126
[65] В. В. Покшишевский. Заселение Сибири. Иркутск, 1951, стр. 46
[66] В. И. Огородников. Указ. соч., стр. 59
[67] СП, стлб. 973, I, лл.11 и сл., стлб., 973, II, лл. 51 и сл.; ДАИ, т. X, № 67; Г. С. Новиков-Даурский. Открытие Амура русскими и начало освоения края. - Записки Амурского областного музея краеведения и общества краеведения, т. 2, Благовещенск, 1953, стр. 48, 49; П. Т. Яковлева. Проникновение русских людей в Приамурье и первый русско-китайский договор 1689 г. Автореферат диссертации. М., 1953, стр. 9.

Что ж, см. книгу Сибирского приказа:

[л.143об]
Деревни Куенская и Алеурская, в них прикащик пеших казаков десятник Марко Хилинов,
Деревня Урульгинская, в ней прикащик нерчинской сын боярской Степан Сенотрусов,
[л.144]
Ундинская слобода, в ней прикащик нерчинской сын боярской Иван Редров,
Городищенская слобода, в ней прикащик нерчинской конной казак Митрофан Попов

Урульгинская непонятными трансформациями стала Орунгинской, затем Аргунской (хотя вот здесь не уверен - возможно, имеется в виду какая-то неуказанная в тексте выше по имени слобода у стен Аргунского острога, вот только нюанс в том, что там не было слобод), Ундинская - Удинской, Алеурская - Амурской, а Аленгутская - это, понятно, Оленгуйская (см. указанную 1-ю ревизию).

То есть банальное неверное прочтение архивного дела (не знаю кем, самим Шунковым или доброхотом до него) породило далеко идущий вывод о том, что земледелие по Амуру после заключения Нерчинского договора сохранилось, хотя по условиям этого самого договора русских там вообще быть не должно.

Более того, эта ошибка прокралась и в академическую 5-томную "Историю Сибири":

[с.74]
Небольшие «заимки», деревни и слободы были разбросаны вдоль рек иногда на очень далеком расстоянии от стен укрепленных мест. Таковы слободы Арунгинская, Удинская, Куенская и Амурская, а также деревни Панова, Андрюшкина, Игнашина, Озерная, Погадаева, Покровская, Ильинская, Шингалова по Амуру и др.
...
[c.75]
Условия Нерчинского договора не уничтожили русского земледелия всего района в целом, и даже его наиболее восточной части (сохранилась Амурская слобода), все же они надолго задержали начавшийся в XVII в. процесс распашки земель [42].

[42] В. И. Шунков. Очерки по истории земледелия Сибири, стр. 203-206

Понятно, почему ссылка на Шункова - он один из двух главредов серии.

Какой итог. Представьте, что вам заявляют: "значится, земледелие по Амуру сохранилось, потому что сохранилась Амурская слобода", не приводят никаких ссылок на архивные источники и требуют поверить на слово, как делают некоторые. Или даже приводят, но вы, как профессионал своего дела, предпочитаете не рыться среди пыльных бумаг, а опираться на работы предшественников. Что из этого выйдет? Ничего особо хорошего.


Перенесено из данной темы.

[Майя Мель]

1. "История" возникновения Амурской слободы вместо Алеурской объясняется ошибочным техпереводом (Reader-программ) старых печатных книг, особенно с поблекшим текстом, или жирной печатью. С этими  ошибками встречалась не раз.
2. Встречаются и рукописные варианты, только это уже связано не с Алеурской слободой, а с выселком Амурским и Муравьево-Амурской слободкой. Здесь нужно разбираться особо, просто примеры см. через Яндекс-поиск по архивам (Метрическая книга церкви Муравьево-Амурской слободки, записи о рождении, бракосочетании, смерти за 1920 г. (ГА Хабаровского края (ГАХК), фонд И85, опись №44, дело №265, стр. 1), Метрическая книга Благовещенской духовной консистории Свечинской церкви Хабаровского района, записи о рождении, бракосочетании, смерти за 1912 г. (ГА Хабаровского края (ГАХК), фонд И85, опись №44, дело №252, стр. 82).

[Иван Золотарев]

История" возникновения Амурской слободы вместо Алеурской объясняется ошибочным техпереводом (Reader-программ) старых печатных книг, особенно с поблекшим текстом, или жирной печатью. С этими  ошибками встречалась не раз.

Это бы объясняло, если бы речь шла про современную ошибку. Эта тянется минимум с 1956г, с книги Шункова. В оригинале которой все ошибки пропечатаны весьма четко.

[Майя Мель]

Это бы объясняло, если бы речь шла про современную ошибку

Да, конечно, этот пример с "Алеурской - Амурской" слободой только еще раз показывает, откуда у грубых ошибок "ноги растут" (в разное время, по разным причинам).